Als dat de definitie van haat is dan komt het absoluut niet overeen met wat ik voel als ik iemand haat. Daarbij komt dat het niet per se tegenover een persoon hoeft te zijn.
Deels kan ik wel in de definitie komen die je geeft maar ik denk dat die maar een deel van het haten weerspiegelt.
Van Dale zegt dit:
haat (de ~ (m.))
1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap
Dat is ook meer wat ik voel maar je kan dan natuurlijk ook zeggen dat dit onder de definitie valt die jij geeft.
Stel dat je bv slecht weer echt haat, dat je er altijd slecht humeur door hebt enzo, noem maar op. Stel dat je ook een persoon haat omdat hij zich altijd asociaal gedraagt volgens jou.
Het eerste is "materieel" en zou dus goed kunnen zonder dat het ook maar iets met een eigenschap van jezelf te maken heeft die je niet ziet. Het tweede is persoonlijk en het kan zijn dat als je bv met die persoon erover praat dat je dan inziet dat het niet slecht bedoeld is en dat hij misschien zelfs wel dezelfde gedachten over jou heeft. Ik denk dat dit een simpel voorbeeld is van jouw definitie.
Volgens mij zit de fout in jou definitie in het volgende:
Zodra jijzelf een eigenschap ontkent of niet weet van jezelf en die vervolgens in een ander persoon ziet ontstaat er haat. Waaruit dus simpel is te concluderen dat, als je jezelf volledig kent, je niemand kan haten. Ik weet niet helemaal of dit wel waar is.
Dit zou betekenen dat iedereen dezelfde eigenschappen zou hebben en/of dat je iemand niet kan haten om eigenschappen die je zelf niet hebt.
Ik merk wel aan mezelf dat ik me minder snel aan dingen erger als ik het bv in mezelf terugzie of herken op een andere manier. Misschien levenservaring of een positieve instelling? Ik weet het niet. Maar ik denk wel dat iemand die zichzelf volledig kent nog steeds anderen kan haten.
Hoop dat het een beetje duidelijk is, heb het idee dat er geen structuur in mijn post zit. Misschien maar gaan slapen
