Springen naar inhoud

Satellieten vernietigen met gratis software


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kombelpeter

    kombelpeter


  • >250 berichten
  • 754 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 juni 2007 - 10:33

Geplaatste afbeelding

Kunnen terroristen satellieten vernietigen? Jazeker, het wordt ze zelf heel makkelijk gemaakt. Met gratis software op internet en wat academische kennis in fysica is het een team van wetenschappers gelukt om een satelliet virtueel te vernietigen. Het ziet er niet naar uit dat deze test ook in de praktijk wordt uitgevoerd.


Lees meer...
Pim Fortuyn: Nederland is dood
Nederland: Pim Fortuyn is dood
I ♥ Apache!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juni 2007 - 11:41

Het is denk ik eenvoudiger om een jammingsignaal op de satelliet te richten, op de frequentie waarop normaal gesproken de besturingssignalen verstuurd worden. :D

#3

gemertp

    gemertp


  • >100 berichten
  • 238 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juni 2007 - 16:58

Het artikel zegt niet veel nieuws: als je nauwkeurig de baangegevens van een satelliet weet (door middel van dat programma) dan kan je een raket bouwen en die zo lanceren dat hij de satelliet raakt. Wil een terrorist dat echter doen dan moet hij:
1 een raket bouwen (met een goede controle computer)
2 de raket ergens vanaf lanceren (die raket wordt niet klein, en je moet op de juiste plek lanceren om de baan van de satelliet te kunnen bereiken)
3 ervoor zorgen dat alles perfect werkt

Dat is niet makkelijk voor een terrorist. De methode van Dr. Who zou veel handiger zijn.

Maar voor een ander land is het dus best mogelijk om een satelliet uit de lucht te schieten: China en Rusland zouden een Amerikaanse satelliet de lucht uit kunnen schieten. Lijkt me alleen niet zo handig omdat dat een oorlogsverklaring zou zijn.
Peter van Gemert
2e jaars Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, TU Delft

#4

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juni 2007 - 17:16

Het is denk ik eenvoudiger om een jammingsignaal op de satelliet te richten, op de frequentie waarop normaal gesproken de besturingssignalen verstuurd worden. :D

En die zijn te vinden op Google?
Iets té optimistisch denk ik.

#5

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 28 juni 2007 - 17:39

En die zijn te vinden op Google?
Iets té optimistisch denk ik.

Ik denk wel dat ze ergens op een op internet aangesloten computer staan. Bedenk dat het internet groter is dan alleen google of het web :D
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#6

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juni 2007 - 22:17

Ik denk wel dat ze ergens op een op internet aangesloten computer staan. Bedenk dat het internet groter is dan alleen google of het web :D

Dat lijkt me inderdaad niet uitgesloten, maar het blijft zoeken naar een speld in een hooiberg.
Daarbij is het ook niet de bedoeling dat deze freqs "openbaar" worden, want dan is zo een satelliet natuurlijk relatief snel gehacked.

#7

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juni 2007 - 11:03

Als het goed is, zou je de frequenties via de ITU moeten kunnen vinden. (Anders moet je op een iets breder frequentiegebied gaan jammen, hehehe) Anywho, de US hebben dit al een paar keer bij Europese satellieten gedaan.

#8

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juni 2007 - 11:09

Als het goed is, zou je de frequenties via de ITU moeten kunnen vinden. (Anders moet je op een iets breder frequentiegebied gaan jammen, hehehe) Anywho, de US hebben dit al een paar keer bij Europese satellieten gedaan.

Specifiek de frequenties zal je niet vinden, de freq banden daarentegen zouden er inderdaad te vinden moeten zijn.
En als je op een breed spectrum rotzooi gaat maken hebben ze je zo gevonden, niet aan beginnen dus.

#9

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juni 2007 - 12:15

:D

Het gaat erom wat het makkelijkst is om een satelliet uit te schakelen; een raket bouwen die de satelliet kan raken, of het kanaal met de housekeeping telemetry vinden en blokkeren.

Op deze site staat bv. dat de frequentie van het telecommand kanaal van de spot satelliet 2024 MHz is; voor alle satellieten geldt dat je de frequenties redelijk precies 'moet' aangeven bij de ITU (het is historisch gezien altijd een soort gentleman's agreement geweest). Ik denk dat het niet al teveel moeite hoeft te kosten om te jammen - bovendien is het al een aantal keren voorgekomen. De kerel van de CNES die het me vertelde, zei er ook bij dat het zo goed als onbewijsbaar is...

#10

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 juni 2007 - 12:19

:D

Het gaat erom wat het makkelijkst is om een satelliet uit te schakelen; een raket bouwen die de satelliet kan raken, of het kanaal met de housekeeping telemetry vinden en blokkeren.

Op deze site staat bv. dat de frequentie van het telecommand kanaal van de spot satelliet 2024 MHz is; voor alle satellieten geldt dat je de frequenties redelijk precies 'moet' aangeven bij de ITU (het is historisch gezien altijd een soort gentleman's agreement geweest). Ik denk dat het niet al teveel moeite hoeft te kosten om te jammen - bovendien is het al een aantal keren voorgekomen. De kerel van de CNES die het me vertelde, zei er ook bij dat het zo goed als onbewijsbaar is...

Wat betreft de freqs, het is niet omdat je ze moet doorgeven dat ze ook openbaar gemaakt worden hé.

Wat betreft dat "jammen", als ze je niet op heterdaad betrappen is het inderdaad onbewijsbaar. Als je daarentegen rustig op uitzending bent en ze peilen je uit, ben je de klos :D
Maarja, er wordt pas gepeild als er klachten zijn, dusja...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures