Springen naar inhoud

Wereld is kleiner dan gedacht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Nu.nl-feed

    Nu.nl-feed


  • >250 berichten
  • 477 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 05 juli 2007 - 16:42

BONN - De aarde is een stukje kleiner dan gedacht. Dat blijkt uit nauwgezet Duits onderzoek. Wetenschappers uit Bonn stelden vast dat de diameter van onze planeet vijf millimeter kleiner is dan bleek tijdens een vorige officiële meting vijf jaar geleden.

View the full article

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Physics.org-feed

    Physics.org-feed


  • >1k berichten
  • 2552 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 05 juli 2007 - 20:48

Although the discrepancy is not large, it is significant: Geodesists from the University of Bonn have remeasured the size of the Earth in a long lasting international cooperation project. The blue planet is accordingly some millimeters smaller than previously assumed.

Bekijk het gehele artikel

#3

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2007 - 15:50

Daar gaat je 'Growing Earth Theory' pi.gif
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#4

Rogier.V

    Rogier.V


  • >100 berichten
  • 182 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juli 2007 - 22:03

Dat de satellieten om de aarde echt zo nauwkeurig zijn.. Ze moeten de waardes dus echt op de millimeter precies hebben, anders zijn de metingen fout. Een halve millimeter is de afstand tussen de volgende punten:

. .


Toch erg klein als je bedenkt dat de diameter van de aarde 12756 km is pi.gif
'Onderzoek is als een steeg binnengaan om te kijken of hij doodloopt'

#5

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juli 2007 - 22:25

Jij hebt grote millimeters hoor pi.gif

#6

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2007 - 16:23

Jij hebt grote millimeters hoor :D

Ik hoop dat die satellieten nauwkeuriger zijn pi.gif
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#7

wasbeer

    wasbeer


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2007 - 16:47

(mompelt iets over schermgrootte en horizontale resolutie)

Een halve millimeter is de afstand tussen deze 2 punten:
Geplaatste afbeelding

Toch vraag ik me af hoeveel ruis er op de diameter van de aarde zit.

Veranderd door wasbeer, 12 juli 2007 - 16:49


#8

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2007 - 16:48

lol
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#9

Erik Leppen

    Erik Leppen


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2007 - 22:14

Wat neem je als de "rand" van de aarde? De gemiddelde hoogte waarop grassprietjes uit de grond komen? En vooral, Hoe bepaal je dat op de millimeter nauwkeurig?

En sowieso, wat maakt het uit dat we er een factor 0,000 000 000 4 naast zitten? Ik ben daar wel benieuwd naar.

Veranderd door Erik Leppen, 12 juli 2007 - 22:14


#10

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2007 - 23:13

Tis idd nogal een vaag verhaal ja. Misschien lag er 5 jaar geleden wel een kiezelsteentje op het punt waar de satelliet meette en ligt dat steentje er nu niet meer. pi.gif
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#11

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 12 juli 2007 - 23:23

De aarde is op die schaal niet eens rond...
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#12

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2007 - 10:44

In het artikel van physorg.com staat dat ze maar met een nauwkeurigheid van 2 milimeter per 1000 kilometer kunnen meten. En aangezien de diameter van de aarde zo'n 12.000 km is, valt die 5 mm dus gewoon binnen de foutenmarge...

...raar nieuwsbericht dus :D
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#13

Rogier.V

    Rogier.V


  • >100 berichten
  • 182 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2007 - 10:50

Jij hebt grote millimeters hoor :D


Ik heb het nagemeten, en bij mij is het toch echt iets onder de 5 milimeter :D
Het ligt denk ik aan de resolutie.. Ik heb 1024 bij 1280 pixels.
'Onderzoek is als een steeg binnengaan om te kijken of hij doodloopt'

#14

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 juli 2007 - 10:53

Ik heb het nagemeten, en bij mij is het toch echt iets onder de 5 milimeter :D
Het ligt denk ik aan de resolutie.. Ik heb 1024 bij 1280 pixels.


Een halve millimeter is de afstand tussen de volgende punten:


Nu volg ik terug, het artikel ging over 5mm maar jij sprak over een halve millimeter. Nu kan het wel aardig in de buurt komen :D

#15

Tom.

    Tom.


  • >100 berichten
  • 196 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 juli 2007 - 02:00

VIJF MILLIMETER!?
-Valt flauw-

De wereld vergaat! We komen 5 millimeter tekort! Help!

Ehm... maakt dit uit? Hoe kunnen ze het meten? Zoals Math al zegt: lag er een kiezelsteentje ofzo? pi.gif
Op die schaal is de aarde ook niet rond. De diameter van de evenaar is groter dan die van de Greenwich-lijn. En bergen dan? Heuvels? Verwaaide zandkorrels?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures