Springen naar inhoud

Inflatie en levensverzekeringen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 juli 2007 - 10:43

Iets rond inflatie en levensverzekeringen en ook pensioenen:

Als je op je 20e een levensverzekering afsluit die wel 100.000 euro uitkeert en de inflatie is 2.5% per jaar en je gaat op je 65e dood dan bekom je 100.000 euro.
Omdat dan 3.0379 euro dezelfde waarde heeft dan 1 euro is die 100.000 euro dan niet veel meer:
Namelijk 32917 euro in huidige normen en prijzen.
Kun je wat leuks mee doen.
Maar je bekomt dat geld niet voor niets: ge zult premie betalen!

Als je nu op je 55e in de bijstand komt mag je deze levensverzekering afkopen, eerst deze opeten zeggen ze doodleuk.
Dan keren ze geen 100.000 euro uit maar een schamel bedrag.
Dus wie is er nu zo gek om een levensverzekering af te sluiten?
LEES eerst de bijsluiter die onze Regering heeft!

Nu gaan banken ook pensioenen doen.
Wat gebeurt er met uw pensioengelden als de bank failliet gaat?
Dag pensioen...
Daar zeggen ze niets over.

Vertrouw nooit onze Regering wat betreft pensioen e.d.. Ze heulen samen met de vijand van de armen: de banken.

Het inflatie plaatje en prijzen en produktiviteit is een soort farce.
In de toekomst kost een ijsje naar wat de mensen ervoor willen geven.
Nu kost een magnum zeg 2 euro, over 45 jaar volgens vaste inflatie van 2.5% rond de 6 euro.
De winst van de winkelier is misschien een stuk hoger waardoor deze dan 8 euro is.
Het minimumloon is dan (nu 1600 euro) is dan 5280 euro.
Men bekomt dan 1000 euro subsidie voor voorzieningen weeroverlast, ziekenfonds, woonlasten, verzekeringen etc.
Salaris is dan 6280 euro.

De gewone man wordt van de economie nooit beter, hij wordt arm geboren en zal arm sterven!

Veranderd door Schwartz, 07 juli 2007 - 10:45

Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 juli 2007 - 10:48

Iets rond inflatie en levensverzekeringen en ook pensioenen:


..//..

en wat moet dtech hiermee?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 juli 2007 - 11:10

Voorkomen dat ie gek wordt gemaakt door de oplichters: banken en verzekeraars en Regering.

Mijn economie visie:
Inflatie: het middel om arme mensen nog armer te maken
Banken: ikke, ikke en de rest kan stikke
Produktiviteit: laat ze harder werken, dan bekom ik (direktieleden en commisarissen) meer bonus...
Loonstijging: laat ze in de waan dat ze meer verdienen.
Regering: wij aanbidden de Banken en de grote bedrijven
Beurs: legale gokhal

In Economie boekjes staat niet hoe het werkelijk zit met het systeem want deze boekjes zijn niet geschreven door de mensen die de dupe zijn van dat systeem.

Deze week hoorde ik in het nieuws dat we een zeer rijk land zijn met een zeer hoog gemiddeld inkomen...
Een werkman met alleen zijn salaris komt amper rond.
Zulke cijfers geven een verkeerd beeld.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#4

dtech

    dtech


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2007 - 11:25

Volgens mij zit hier een of andere linkse gast die het niet zo op economie heeft pi.gif (no offence)

Er zitten een paar grote fouten in je redenering:

Nu kost een magnum zeg 2 euro, over 45 jaar volgens vaste inflatie van 2.5% rond de 6 euro.
De winst van de winkelier is misschien een stuk hoger waardoor deze dan 8 euro is.


Inflatie is niet iets wat bepaald wordt, inflatie is iets wat gemeten wordt. Als dus blijkt dat alle magnums elk jaar 5% duurder worden en iedereen zou alleen magnums kopen zou de inflatie 5% zijn. Wat wel kan zijn is dat andere dingen minder snel duurder worden dan andere, waardoor prijzen van bijv. een magnum sneller zouden kunnen stijgen dan de algemene prijzen. Inflatie wordt echter bepaald met een kooppatroon van de gemiddelde burger, en de gemiddelde burger zal dus elk jaar precies de inflatie meer kwijt zijn. Natuurlijk bestaat de gemiddelde burger niet, en zal het altijd afwijken, maar meer dan een procent (in beide richtingen) komt zelden voor. (uitgezonderd miljonairs e.d.)

levensverzekering

Dit gaat over de levensverzekering en de regels daaromtrend, dit heeft niets met economie te maken. Je MOET ook geen levensverzekering afsluiten, maar MAG dat. Je kunt hier niet uit concluderen dat de banken en de regering schurken zijn, omdat het volstrekt vrijwillig is om dit af te sluiten. Kennelijk wegen de kosten van zo'n product voor jou niet op tegen de baten, NEEM HET DAN NIET!

Wat gebeurt er met uw pensioengelden als de bank failliet gaat?

We wonen hier in Nederland, niet in Amerika of een andere bananenrepubliek. In Amerika kunnen dingen als Enron gebeuren, in Nederland niet. Er zijn zoveel toezicht en regels, meestal werkt het bureaucratisch, maar het kan wel dit soort dingen voorkomen. Bovendien worden failliete banken vrijwel altijd overgenomen, inclusief pensioenverantwoordelijkheden

Het minimumloon is dan (nu 1600 euro) is dan 5280 euro.
Men bekomt dan 1000 euro subsidie voor voorzieningen weeroverlast, ziekenfonds, woonlasten, verzekeringen etc.
Salaris is dan 6280 euro.


Prachtige schatting, nergens op gebaseerd, en je kunt er niks uit concluderen, omdat je niet weet hoe hoog de inflatie is geweest.

Inflatie: het middel om arme mensen nog armer te maken

Inflatie is geen middel, het is een gemeten iets. Het is niet iets wat je kunt aanpassen, het is iets wat blijkt.

Banken: ikke, ikke en de rest kan stikke

Zoiets heet kapitalisme. Probeer zoveel mogelijk je eigen belang na te streven. Gelukkig kunnen banken dat het best doen door goede producten (rekeningen, creditcards noem maar op) aan te bieden. Dan krijgen ze namelijk veel (tevreden) klanten waardoor ze veel geld verdienen: tada, we hebben een marktmechanisme.

Produktiviteit: laat ze harder werken, dan bekom ik (direktieleden en commisarissen) meer bonus...

Ja, maar aangezien de loonruimte (=maximale loonstijging) afhankelijk is van de APT zal niet alleen de winst maar ook de lonen stijgen. Misschien weet niet elke werknemer dit, maar de bonden weten dat dondersgoed en gaan er ook nog eens vaak genoeg overheen, waardoor de winst effectief daalt.

Loonstijging: laat ze in de waan dat ze meer verdienen.

Als de stijging meer is dan de inflatie doen ze dat wel... Overigens geld precies hetzelfde voor winst: die stijgt pas als hij harder stijgt dan de inflatie

Regering: wij aanbidden de Banken en de grote bedrijven


Had je maar niet op de VVD moeten stemmen he. Oo wacht, waarschijnlijk heb je dat niet gedaan. Zoiets heet democratie. Als de meeste mensen willen dat bedrijven meer ruimte krijgen wordt er veel op de VVD gestemt, anders op de SP oid. Maar natuurlijk weet de echte anarchist dat ook de SP onder een hoedje speelt met alle grote bedrijven en tot doel heeft de arme bevolking leeg te zuigen :D

Beurs: legale gokhal


Ja, dus? Je hoeft niet aan de beurs mee te doen. Bovendien zijn er wel meer legale gokhallen (holland casino anyone?)

Maargoed, mijn probleem is al opgelost, ik moet niet de volledige loonruimte gebruiken voor de stijging van lonen in dit model. Ik moet nog even naar de goede verdeler kijken, maar gok dan 2/3 ongeveer goed is.

#5

dtech

    dtech


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juli 2007 - 14:56

Nog een kleine toevoeging bij de gokhal:
Bij een beurs heb je nog invloed op je winst of verlies, bij gokken veel minder. Bovendien is de kans veel groter dat je wint op de beurs, zolang je het slim speelt.

#6

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 juli 2007 - 23:32

Ik zeg altijd zo maar : (grappig bedoelt)
Iemand die een miljoen euro per jaar verdient koopt niet een aantal magnums in verhouding meer dan iemand die 10.000 euro verdient.
Anders bekomt ie geheid buikpijn.
Zo iemand koopt een boot, een dure MPV, houdt dure reizen etc.
Het gewone volk bepaalt de prijs van de magnum en de omzet van deze.

En banken die failliet gaan worden niet altijd overgenomen.
Zo is er een bank failliet gegaan in Nederland, een paar jaar geleden, en die is echt niet overgenomen.
De toezichthouders van de Nederlandse Bank stellen niets voor en doen hun werk niet.
Zo zijn er zaken bij de Postbank die niet goed zijn maar toch gewoon doorgevoerd zijn.
Ik voel me ontzettend belazerd door deze ...onderneming en de Staat.

IK stem meestal SP want anders wordt je helemaal uitgezogen en vernederd.
Veel beloven en weinig geven doen arme Nederlanders vreugde beleven...

En nu even dit tekstje goed doorlezen:
(gehaald van internet van een site:
http://www.veb.net/e...ca5ec42c91eee45
)
Geldelijke tegoeden
Uiteraard rijst bij een faillissement van een bank ook de vraag wat er met de geldelijke tegoeden van een cliŽnt van die bank gebeurt. In dat geval treedt de collectieve garantieregeling (CGR) in werking. Deze regeling voorziet in terugbetaling van maximaal 20.000 euro per rekeninghouder per bank. Daarnaast komen effectenbezitters in aanmerking voor een vergoeding van 20.000 euro voor het geval een bank aan hen niet alles terug kan geven wat hen toebehoort en namens hen in verband met beleggingsverrichtingen wordt gehouden, geadministreerd of beheerd. Deze twee regelingen bestaan naast elkaar zodat een cliŽnt maximaal 40.000 euro als compensatie kan verkrijgen. Is er sprake van een effecteninstelling die niet tevens een kredietinstelling is dan krijgt de belegger te maken met de ďBeleggerscompensatieregelingĒ. Deze regeling wordt uitgevoerd door de Autoriteit FinanciŽle Markten en biedt op dezelfde voet bescherming als de CGR. Indien de cliŽnt na de compensatie nog steeds een vordering op de bank heeft, kan hij de restantvordering uiteraard indienen bij de curator. De cliŽnt verkrijgt met betrekking tot die vordering echter slechts de positie van concurrent schuldeiser. Dit betekent in de praktijk veelal dat zijn restantvordering onbetaald blijft.

Dat betekent:
heeft men 100.000 euro moet men het geld over 5 banken verspreiden want anders kan men de *** zijn...
en dit hangt men niet aan de grote klok wel de andere regels waaraan een spaarder dient te houden.
Daarom leest eerst de ware bijsluiters van de banken als men een hoop geld deponeert.

Veranderd door Schwartz, 07 juli 2007 - 23:42

Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#7

Adpruys

    Adpruys


  • >1k berichten
  • 1425 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juli 2007 - 00:00

Wellink lijkt me wel een incompetente bankpresident die in de van Hoop zaak steken heeft laten vallen en de mensen in de waan heeft gelaten dat alles wel goed zat. Ook zegt hij geregeld hele domme dingen waardoor ik blij ben dat hij niet veel meer te zeggen heeft over de rente e.d.. Dat wordt nu gelukkig in Frankfurt besloten.

Veel beloven en weinig geven doen arme Nederlanders vreugde beleven...

Dat is wat de SP doet, dat heb je goed begrepen.

Ask not what your country can do for you. Ask yourself what you can best do for yourself.
and theres nothing left worth knowing
And its time you should be going

While you see a chance take it

#8

dtech

    dtech


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2007 - 09:15

[quote name='Schwartz' post='327506']Ik zeg altijd zo maar : (grappig bedoelt)
Iemand die een miljoen euro per jaar verdient koopt niet een aantal magnums in verhouding meer dan iemand die 10.000 euro verdient.
Anders bekomt ie geheid buikpijn.
Zo iemand koopt een boot, een dure MPV, houdt dure reizen etc.
Het gewone volk bepaalt de prijs van de magnum en de omzet van deze.[/quote]

Jup, en als de mensen de magnum te duur vinden kopen ze hem niet.., so? je kunt magnums niet bepaald noodzakelijke goederen noemen

[quote name='Schwartz' post='327506']En banken die failliet gaan worden niet altijd overgenomen.
Zo is er een bank failliet gegaan in Nederland, een paar jaar geleden, en die is echt niet overgenomen.
De toezichthouders van de Nederlandse Bank stellen niets voor en doen hun werk niet.
Zo zijn er zaken bij de Postbank die niet goed zijn maar toch gewoon doorgevoerd zijn.
Ik voel me ontzettend belazerd door deze ...onderneming en de Staat.[/quote]

Uit wikipedia:
Faillissementen van banken zijn in Europa tamelijk zeldzaam. Eind jaren 1960 ging het Amsterdamse bankiershuis Bericht bekijken
Dat betekent:
heeft men 100.000 euro moet men het geld over 5 banken verspreiden want anders kan men de *** zijn...
en dit hangt men niet aan de grote klok wel de andere regels waaraan een spaarder dient te houden.
Daarom leest eerst de ware bijsluiters van de banken als men een hoop geld deponeert.[/quote]
En je hebt het zelf over het leegzuigen van de armen? Correct me if I'm wrong, maar Jan Modaal zal geen Ä100.000 op zijn rekening hebben staan (Ik denk dat als je Ä100.000 op een spaarrekening hebt staan je de klap ook wel zult overleven). Bovendien raak je beleginen niet kwijt, omdat alle fatsoenlijke banken (okee, dat zal jij wel als een contradictio in terminis zien) de aandelen op naam zetten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures