Springen naar inhoud

Herleiden naar newton?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

rogier .

    rogier .


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:04

Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rogier .

    rogier .


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:09

Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω


sorry er ging iets niet helemaal goed. Hier de gehele vraag:

Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω^2 * r of F = m * a

Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas. Kan iemand mij misschien de afleiding laten zien hoe deze dimensie tot stand komt?

Vr gr,

Rogier

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:17

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω^2 * r of F = m * a

Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas.

"g" is toch alleen maar een bijzondere "a", dwz de versnelling veroorzaakt door de zwaartekracht. F=ma keeft dus netjes en duidelijk kgm/s, en dat is de SI-schrijfwijze voor N. (eingelijk kgms-2)

dan ω2r:
ω wordt uitgedrukt in radialen per seconde. Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.
eigenlijk staat daar gewoon (m/s)m = (m/s)m = m/s

dus mωr is ook gewoon kgm/s.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:22

(m/s)m = m/s

Die stap volg ik toch niet hoor. Omega is in rad/s en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s.
Trouwens (m/s)m is niet m/s maar m/s

#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:28

Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.

Omega is in rad/s en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s.

Inderdaad, radiaal is hetzelfde als graden: dimensieloos.
Dimensie van omega is dus LaTeX

Makkelijk in te zien: LaTeX en LaTeX en LaTeX is dimensieloos.

Veranderd door Phys, 09 juli 2007 - 12:30

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:29

:D blundertje.....aghrem...
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:34

Oftewel: die eerste formule kan niet kloppen. Ik ken hem ook niet?
LaTeX

Veranderd door Phys, 09 juli 2007 - 12:35

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juli 2007 - 12:53

F = m * ω^2 * r

deze ken je wel hoor, en hij klopt:

centripetaalkracht = mv/r

en daarmee was ik even in de war bij mijn herleiding.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 juli 2007 - 14:17

Goed gezien ,Jan.
LaTeX
Dat de dimensie van omega kwadraat keer r gelijk is aan de dimensie van g is nogal logisch.
Het zijn allebei versnellingen.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juli 2007 - 16:31

Goed gezien ,Jan.
LaTeX

Nou ja, goed gezien... :D ... Zo helder was ik even niet. En troost: ik was niet de enige.... :D .
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juli 2007 - 16:43

:D
Ik zeg net zelf dat LaTeX dus natuurlijk is dan LaTeX oftewel, versnelling...
What was I thinking?

Veranderd door Phys, 09 juli 2007 - 16:44

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#12


  • Gast

Geplaatst op 10 juli 2007 - 08:22

Bedankt allemaal voor jullie antwoorden.

Ik heb de discussie gevolgd en vond hem erg grappig. Het is mij
nu volledig duidelijk. Nu kan ik de discussie met een kameraad afsluiten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures