Herleiden naar newton?
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 12
Re: Herleiden naar newton?
sorry er ging iets niet helemaal goed. Hier de gehele vraag:rogier . schreef:Beste lezer,
Ik heb de volgende formule:
F = m * ω
Beste lezer,
Ik heb de volgende formule:
F = m * ω^2 * r of F = m * a
Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas. Kan iemand mij misschien de afleiding laten zien hoe deze dimensie tot stand komt?
Vr gr,
Rogier
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Herleiden naar newton?
"g" is toch alleen maar een bijzondere "a", dwz de versnelling veroorzaakt door de zwaartekracht. F=m·a keeft dus netjes en duidelijk kg·m/s², en dat is de SI-schrijfwijze voor N. (eingelijk kg·m·s-2)rogier . schreef:Ik heb de volgende formule:
F = m * ω^2 * r of F = m * a
Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas.
dan ω2·r:
ω wordt uitgedrukt in radialen per seconde. Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.
eigenlijk staat daar gewoon (m/s)²·m = (m²/s²)·m = m/s²
dus m·ω²·r is ook gewoon kg·m/s².
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 2.242
Re: Herleiden naar newton?
Die stap volg ik toch niet hoor. Omega is in rad/s² en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s².(m²/s²)·m = m/s²
Trouwens (m²/s²)·m is niet m/s² maar m³/s²
- Berichten: 7.556
Re: Herleiden naar newton?
Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.
Inderdaad, radiaal is hetzelfde als graden: dimensieloos.Omega is in rad/s² en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s².
Dimensie van omega is dus
\([\omega]=[s]^{-1}\Rightarrow [\omega]^2=[s]^{-2}\)
Makkelijk in te zien:
\(\omega=2\pi f\)
en \([f]=[s]^{-1}\)
en \(2\pi\)
is dimensieloos.Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Herleiden naar newton?
blundertje.....aghrem...
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: Herleiden naar newton?
Oftewel: die eerste formule kan niet kloppen. Ik ken hem ook niet?
\(\omega^2 \cdot r\neq a\)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Herleiden naar newton?
deze ken je wel hoor, en hij klopt:F = m * ω^2 * r
centripetaalkracht = m·v²/r
en daarmee was ik even in de war bij mijn herleiding.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Pluimdrager
- Berichten: 6.590
Re: Herleiden naar newton?
Goed gezien ,Jan.
Het zijn allebei versnellingen.
\(F_{C}=m.{\omega}^2 .r=m.\frac{v^2}{r}\)
Dat de dimensie van omega kwadraat keer r gelijk is aan de dimensie van g is nogal logisch.Het zijn allebei versnellingen.
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Herleiden naar newton?
Nou ja, goed gezien... ... Zo helder was ik even niet. Eén troost: ik was niet de enige.... .aadkr schreef:Goed gezien ,Jan.
\(F_{C}=m.{\omega}^2 .r=m.\frac{v^2}{r}\)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: Herleiden naar newton?
Ik zeg net zelf dat
\([\omega]^2=[s]^{-2}\)
dus natuurlijk is dan \([\omega^2\cdot r]=[m][s]^{-2}\)
oftewel, versnelling...What was I thinking?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
Re: Herleiden naar newton?
Bedankt allemaal voor jullie antwoorden.
Ik heb de discussie gevolgd en vond hem erg grappig. Het is mij
nu volledig duidelijk. Nu kan ik de discussie met een kameraad afsluiten.
Ik heb de discussie gevolgd en vond hem erg grappig. Het is mij
nu volledig duidelijk. Nu kan ik de discussie met een kameraad afsluiten.