Springen naar inhoud

Simpele vergelijking?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Radoy

    Radoy


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 20:42

Hey,

Ik zit vast met ik denk een best simpele vergelijking.

LaTeX

nu wil ik graag hebben, y=f(x). Alleen zit beetje vast.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:07

waar loop je vast?

Veranderd door Morzon, 09 juli 2007 - 21:10

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#3

goldsteen

    goldsteen


  • >100 berichten
  • 179 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:10

Hey,

Ik zit vast met ik denk een best simpele vergelijking.

LaTeX



nu wil ik graag hebben, y=f(x). Alleen zit beetje vast.



Beginnen met e^x = y + wortel(1+y^2)

Weet je dan de volgende stap ?

#4

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:12

dan heb je het simpelste achter de rug, je houdt dan nog een moeilijke vergelijking in y over, ik vraag me af of je een eenvoudige functie zal krijgen.

#5

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:17

LaTeX
en y kan je nu makkelijk oplossen.
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#6

Akarai

    Akarai


  • >100 berichten
  • 140 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:24

Edit: nvm wat hier eerst stond

Veranderd door Akarai, 09 juli 2007 - 21:25


#7

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:38

aha :D

#8

Radoy

    Radoy


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:40

LaTeX


en y kan je nu makkelijk oplossen.


thx morzon. Maybe stom van mij, maar tot hier was ik zelf ook gekomen. Alleen niet gepost omdat ik d8 dat het fout was.

Anyway deze laatste stap zie ik niet.

#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:48

Hiermee lukt het ook niet??
Nu is het gewoon beide kanten +1 en -exp(2x) zodat er staat -2y*exp(x)=1-exp(2x)
vervolgens maal -1/(2exp(x)) aan beide kanten.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#10

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:51

thx morzon. Maybe stom van mij, maar tot hier was ik zelf ook gekomen. Alleen niet gepost omdat ik d8 dat het fout was.

Anyway deze laatste stap zie ik niet.

LaTeX

Veranderd door Morzon, 09 juli 2007 - 21:52

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#11

Radoy

    Radoy


  • >25 berichten
  • 38 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 juli 2007 - 21:59

ok, nu zie ik het. bedankt!

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9899 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 juli 2007 - 23:05

LaTeX

LaTeX

#13

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juli 2007 - 23:42

Ook leuk, merk op dat LaTeX , dus:

LaTeX
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#14

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juli 2007 - 00:03

Zeker leuk pi.gif
Je moet het maar herkennen...
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#15

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juli 2007 - 00:04

Dát is natuurlijk het punt ja... Maar dan wordt het wel erg eenvoudig pi.gif
Ik zal toch niet de enige geweest zijn die daar direct arcsinh in zag? :D
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures