Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Zwakke kernkracht
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.279
Zwakke kernkracht
Kan iemand mij de zwakke kernkracht uitleggen. Ik zou graag willen weten wat hij doet.
-
- Berichten: 259
Re: Zwakke kernkracht
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!
-
- Berichten: 10
Re: Zwakke kernkracht
Er bestaat helemaal geen zwakke kernkracht. Men noemt de kracht in de kern de sterke kernkracht omdat deze veel sterker is dan de zwakke wisselwerking tussen geladen deeltjes.
-
- Berichten: 7.224
Re: Zwakke kernkracht
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 7.224
Re: Zwakke kernkracht
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 3.437
Re: Zwakke kernkracht
Het verval van een neutraal kaon in een pion / anti-pion paar gaat via de zwakke kernkracht:
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 1.279
Re: Zwakke kernkracht
Waarom noemt men het dan een kracht als hij geen krachten uitoefent op deeltjes? Het verandert alleen maar smaken of vervalt.
Re: Zwakke kernkracht
Volgens mij omdat hij een invloed heeft op de kern van atomen.
De invloed van de ZWAKKE kernkracht is ook zwakker dan die van de STERKE kernkracht. Ze heeft alleen invloed op INSTABIELE atomen.
De invloed van de ZWAKKE kernkracht is ook zwakker dan die van de STERKE kernkracht. Ze heeft alleen invloed op INSTABIELE atomen.
-
- Berichten: 3.437
Re: Zwakke kernkracht
Hoezo voert hij geen kracht uit?
Klassiek heb je F = m * a, en omdat p = m * v, kan je dus ook zeggen dat F = dp/dt (dit is in de moderne natuurkunde zelfs de definitie). In bovenstaand Feynman-diagram zie je dat bij de W+ vertex de impuls van het quark niet meer behouden is, dus is dp/dt ook niet meer 0, en dus voert het W+ een kracht uit op het quark.
Klassiek heb je F = m * a, en omdat p = m * v, kan je dus ook zeggen dat F = dp/dt (dit is in de moderne natuurkunde zelfs de definitie). In bovenstaand Feynman-diagram zie je dat bij de W+ vertex de impuls van het quark niet meer behouden is, dus is dp/dt ook niet meer 0, en dus voert het W+ een kracht uit op het quark.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 1.279
Re: Zwakke kernkracht
De fundamentele behoudswet van de natuur is wel dp/dt is nul! Maar ik denk dat ik wel snap wat je bedoelt. Maar is het niet veel eenvoudiger om aan te nemen dat deeltjes gewoon vervallen en dat die deeltjes dan wegschieten inplaats van er nog een overbrengerdeeltje in te zetten.Elmo schreef:Hoezo voert hij geen kracht uit?
Klassiek heb je F = m * a, en omdat p = m * v, kan je dus ook zeggen dat F = dp/dt (dit is in de moderne natuurkunde zelfs de definitie). In bovenstaand Feynman-diagram zie je dat bij de W+ vertex de impuls van het quark niet meer behouden is, dus is dp/dt ook niet meer 0, en dus voert het W+ een kracht uit op het quark.
PS: Is dit w+ deeltje virueel of niet?
-
- Berichten: 3.437
Re: Zwakke kernkracht
Als jij daarmee een theorie kan construeren die:Maar is het niet veel eenvoudiger om aan te nemen dat deeltjes gewoon vervallen en dat die deeltjes dan wegschieten inplaats van er nog een overbrengerdeeltje in te zetten.
1) Alle experimentele resultaten kan verklaren,
en
2) Net zo eenvoudig - of makkelijker - is als het standaard model,
dan zou dat interessant zijn.
Echter: niemand is (tot nu toe) in staat om dat te doen. En het zou ook een fundamentele breuk zijn met hoe we nu natuurkunde doen, omdat je dan in het interactiepunt een schending van de relativiteitstheorie moet hebben.
Dat zie je hieruit:
Het moet virtueel zijn, anders zou er een schending van de relativiteitstheorie zijn. Sterker nog: alle krachtdeeltjes zijn virtueel.PS: Is dit w+ deeltje virueel of niet?
Voorbeeld: we kijken naar een electron dat door een foton een interactie aangaat met de rest van de wereld (waarmee, doet er niet toe):
Je ziet hier het electron bewegen naar punt x, waar het een foton uitzendt en van impuls veranderd. Maar stel nu eens dat ik kijk in het initiaalstelsel van het oorspronkelijke electron. Dan zie ik een stilstaand electron (dus: in zijn grondtoestand), wat vervolgens een foton uitzend en ook nog eens gaat bewegen! Aan behoud van energie en impuls is dan wel voldaan, maar toch moet dit niet mogen. Het electron was immers in zijn grondtoestand! Deze tegenspraak is alleen op te lossen als je aanneemt dat 1 van de deeltjes virtueel is, en dat is dus het krachtdeeltje.
Never underestimate the predictability of stupidity...
