Springen naar inhoud

Optica


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2007 - 07:51

Hallo

Als de gebroken lichtstraal van de normaal wordt afgebogen mag je dan aannemen dat de brekingsindex van de invallende straal kleiner is dan de brekingsindex van de gebroken straal of is het omgekeerd?

n1 = lucht
n2 = glas

n1 < n2 => hoek1 < hoek2

Is mijn redenering juist?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 juli 2007 - 08:11

zeg NIET:
Een lichtstraal heeft een brekingsindex. pi.gif

maar wel
Een stof waar licht doorheen reist (lucht, water, glas, etc) heeft een brekingsindex. :D

Als licht reist van een stof met kleine naar grote brekingsindex breekt het naar de normaal te. (lucht naar glas)

andersom, als licht reist van een stof met grote brekingsindex naar een stof met kleine brekingsindex, dan breekt het van de normaal af.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 13 juli 2007 - 11:53

Elke stof heeft een absolute brekingsindex. Deze is altijd groter dan 1.
Glas ( dun enkelglas)=flintglas: n=1,60
Water: n=1,33
ijs :n=1,31
Diamand : n=2,42
Lucht: n=1,00029
De absolute brekingsindex is altijd t.o.v. het vacuum. De absolute brekingsindex van vacuum is per definitie n=1
Als je een stof 1 hebt en een stof 2 ( medium 1 en medium 2) , en de abs.brekingsindex van stof 1 is groter dan de abs. brekingsindex van stof 2 , dan zal de lichtstraal van de normaal af bewegen. De normaal op een plat oppervlak is de rechte lijn die loodrecht op dat oppervlak staat. In elk punt van dat oppervlak is het dus mogelijk om de normaal te tekenen.

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 13 juli 2007 - 13:40

Als een lichtstraal van medium 1 ( lucht) naar medium 2 (glas) gaat, dan zijn 2 dingen bekend.
n abs. ( lucht)=1,00029 en n abs. glas =1,50. ( er zijn vele soorten glas, en die kunnen allemaal een andere n abs. hebben.).
We voeren nu een nieuwe brekingsindex in. Dit is de relatieve brekingsindex van lucht naar glas. n (lucht -> glas).
LaTeX
In dit geval is dus de relatieve brekingsindex ( lucht-> glas) gelijk aan: 1,50 /1,00029=1,4995. Afgerond: 1,50
Er bestaat natuurlijk ook een relatieve brekingsindex van glas naar lucht.
LaTeX
Dus n rel. glas -> lucht =1,00029 / 1,50 =0,666
De wet van Snellius:
De lichtstraal gaat van Medium 1 ( lucht) naar medium 2 ( glas) . Dan is de sinus van de invalshoek gedeeld door de sinus van de uitvalshoek gelijk aan de relatieve brekingsindex van lucht naar glas.
Ga nu na dat in dit geval de uitvalshoek kleiner moet zijn dan de invalshoek.
( de invalshoek en de uitvalshoek is de hoek tussen de lichtstraal en de normaal ).
De uitvalshoek wordt ook wel brekingshoek of refractiehoek genoemd.

#5

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2007 - 19:57

Hallo

Hoe neem je een twee lenzen of 2 spiegelprobleem aan als men een bolle (lens of spiegel) en een holle (lens of spiegel) krijgt in de opgave?.

Zijn daar enige vuistregels om dit aan te pakken, neem aan van het te tekenen is het dan zo dat je bvb eerst de stralen gang tekent van de bolle lens en dan afzonderlijk van de holle lens maar wat moet je dan doen want er is altijd een afstand gegeven tussen de lenzen of de spiegels.

Is daar een kant en klare werkwijze voor, graag een voorbeeld hoe je dit aanpakt want dit vragen ze heel graag op de examen, in de les hadden we daar nooit een oefening van gemaakt maar hij kan wel zoiets vragen.

Iemand een werkwijze of hoe je dit kan aanpakken?

Dirk ben hier bezig nu met optica, straks eens verder met die thermodynamica

#6

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14506 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 17 juli 2007 - 13:44

De vorige post van Stef31 is exact dezelfde als in dit draadje:
http://www.wetenscha...showtopic=67005

Een probleem 1x behandelen is voldoende. Deze kan dus op slot.

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures