Springen naar inhoud

Meest mooie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

WendyTje

    WendyTje


  • >250 berichten
  • 773 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2007 - 10:17

Ik hoor de laatste tijd op tv (en in reclames volgens mij) steeds meer de uitdrukking "meest mooie", ik vind dit zo raar klinken, het is toch gewoon: mooiste?
Is dit ook echt fout, en heeft iemand enig idee waarom dat ineens hip is om te zeggen?
To boldly go where I`ve never been before

Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2007 - 10:23

De overtreffende trap met "meest" is in dit geval inderdaad een taalfout (en een ergerlijke, naar mijn bescheiden mening).
Men mag "meest" alleen gebruiken om een superlatief te vormen bij langere of moeilijk uit te spreken woorden.

de meest robuuste kerel
de meest praktische aanpak
de meest arrogante kwal

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2007 - 10:55

Hieraan wil ik toevoegen dat het gebruik van "meest" + adjectief om een superlatief te maken ook aanvaard wordt als deze constructie gebruikt wordt om nadruk te leggen. Het is volgens mij dan weer wel de gewoonte om dit enkel te doen bij adjectieven met drie of meer lettergrepen.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#4

Erik Leppen

    Erik Leppen


  • >250 berichten
  • 368 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2007 - 21:29

Volgens mij is dit een van de vele voorbeelden van invloeden van het Engels :D

#5

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2007 - 09:15

De overtreffende trap met "meest" is in dit geval inderdaad een taalfout (en een ergerlijke, naar mijn bescheiden mening).
Men mag "meest" alleen gebruiken om een superlatief te vormen bij langere of moeilijk uit te spreken woorden.

Waar ligt dan de grens in lengte of wat is 'moeilijk uitspreekbaar'? Ik vind 'arrogantste' niet lastig uit te spreken... Het lijkt me een subjectieve 'regel'?

Veranderd door Symone, 17 juli 2007 - 09:16


#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juli 2007 - 12:57

"Arrogantste" is volkomen correct. De reden waarom "de meest arrogante kwal" in het rijtje met voorbeelden staat, is omdat het een voorbeeld is van de superlatief met "meest" om nadruk te leggen:

Hieraan wil ik toevoegen dat het gebruik van "meest" + adjectief om een superlatief te maken ook aanvaard wordt als deze constructie gebruikt wordt om nadruk te leggen. Het is volgens mij dan weer wel de gewoonte om dit enkel te doen bij adjectieven met drie of meer lettergrepen.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2007 - 13:30

Ok, maar blijft mijn vraag: is het een vrij te interpreteren regel? Lang is een rekbaar begrip pi.gif.

#8

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 juli 2007 - 13:34

Lang is een rekbaar begrip pi.gif.

Inderdaad, maar ik heb "lang" in dit geval "gedefinieerd" als drie lettergrepen of langer.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#9

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2007 - 13:42

Inderdaad, maar ik heb "lang" in dit geval "gedefinieerd" als drie lettergrepen of langer.

pi.gif

#10

1207

    1207


  • >250 berichten
  • 991 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2007 - 16:32

Ok, maar blijft mijn vraag: is het een vrij te interpreteren regel? Lang is een rekbaar begrip pi.gif.


volgens taaladvies kan "meest ..." in volgende gevallen

adjectieven die op -s- of -e- eindigen.
http://taaladvies.ne...dvies/tekst/91/

bij mooi is het gebruik van meest dus gewoon fout.

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44884 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 juli 2007 - 16:53

Als superlatief lijkt het me het allermooist om "allermooiste" gebruiken.. pi.gif ...

Veranderd door Jan van de Velde, 18 juli 2007 - 16:54

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2007 - 17:01

volgens taaladvies kan "meest ..." in volgende gevallen

adjectieven die op -s- of -e- eindigen.
http://taaladvies.ne...dvies/tekst/91/

bij mooi is het gebruik van meest dus gewoon fout.

Thnx for the link. Het lijkt me ook het meest logische (de andere variant zou ik niet weten te spellen) pi.gif

#13

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juli 2007 - 22:38

(de andere variant zou ik niet weten te spellen) pi.gif

logisch - logischer - logischt(e)

net als, zie link naar taaladvies,

komisch - komischer - meest komisch / komischte (of: meest komische).

Veranderd door Phys, 18 juli 2007 - 22:38

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#14

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juli 2007 - 22:41

"Arrogantste" is volkomen correct. De reden waarom "de meest arrogante kwal" in het rijtje met voorbeelden staat, is omdat het een voorbeeld is van de superlatief met "meest" om nadruk te leggen:

Sorry, maar ben ik de enige die deze discussie vindt lijken op een scene van van Kooten en de Bie ?
(Ik ben nieuw in dit subForum)
Van die regel : "3 of meer lettergrepen" in dit verband had ik ook eens gehoord, maar daarbij werd verteld dat het bij kortere woorden ook kan, voor bijvoorbeeld de nadruk.

De overtreffende trap met "meest" is in dit geval inderdaad een taalfout (en een ergerlijke, naar mijn bescheiden mening).
Men mag "meest" alleen gebruiken om een superlatief te vormen bij langere of moeilijk uit te spreken woorden.

Waarom zijn bepaalde fouten eigenlijk meer ergerlijk dan anderen ? (Of hoort dit niet in deze Topic ?) Ligt dat niet meer aan het humeur van de corrector ? pi.gif

Veranderd door Paul_1968, 18 juli 2007 - 22:43

"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"

#15

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juli 2007 - 08:01

Waarom zijn bepaalde fouten eigenlijk meer ergerlijk dan anderen ? (Of hoort dit niet in deze Topic ?) Ligt dat niet meer aan het humeur van de corrector ? :D

Een fout is een fout, goed is goed. Maar in beide gevallen is het natuurlijk geheel en al subjectief of je het ook mooi vindt, of ergerlijk of... (overigens is het bij wel consistent hoor en niet afhankelijk van m'n humeur :D).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures