Springen naar inhoud

Dopplereffect


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2007 - 11:27

Hallo iedereen

Ik heb de volgende formule :

f(waarnemer) = f(bron) * ((vo / (vo - vbron)))

Ik zou daar graag die v(bron) berekenen maar dit lukt mij echt niet

Ik heb het volgende gedaan :
===================

f(bron) = f(waarnemer) * (vo - vbron) / v

f(bron) * vo = f(waarnemer) * (vo - v(bron))

(fbron * vo) / f(waarnemer) = (vo - v(bron)) / f(waarnemer) * f(waarnemer)

vo - (f(bron) * v(bron)) / f(waarnemer) = vbron


Is dat juist?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juli 2007 - 11:35

In je laatste regel heb je aan beide zijden v_bron staan, daar heb je dus niets aan.

LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 27 juli 2007 - 11:41

Die laatste regel klopt niet.
v(bron)=v(0) - ( f(bron) .v(0) )/ f(waarnemer)

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 juli 2007 - 11:46

Die laatste regel klopt niet.
v(bron)=v(0) - ( f(bron) .v(0) )/ f(waarnemer)

pi.gif ik kijk over die fout heen, ik zie hem niet?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2007 - 11:52

Volgens mij doet Phys inderdaad niets fout.

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 27 juli 2007 - 12:36

De laatste regel van Stef31 klopt niet.
De laatste regel van Phys klopt als een zwerende vinger. ( klopt dus wel!!)

#7

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2007 - 20:25

bedankt voor het verbeteren zie nu wel de fout in wat ik heb gedaan maar zit hier met nog ene hoe haal ik die c daaruit?

T = 2 * PI * SQR((m / c))

ik zou hier graag de c eruit halen maar heb geen idee hoe ik dit stap voor stap doe

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 juli 2007 - 21:13

Steeds aan beide zijden dezelfde bewerking uitvoeren. De volgorde is niet zo belangrijk. Zolang er daardoor maar zaken verhuizen van de kant met de "c" weg naar de andere kant.

beide zijden delen door 2π:

beide zijden kwadrateren:

beide zijden delen door m

beide breuken omkeren
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2007 - 22:16

dankje

#10

Stef31

    Stef31


  • >250 berichten
  • 609 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juli 2007 - 08:35

Hallo iedereen

Probleem:

Een treinreiziger hoort een frequentie van 520 Hz bij het naderen van de bel aan een
overweg. Het signaal door de bel uitgezonden heeft een frequentie van 500 Hz.

Welke frequentie zal de waarnemer horen na het passeren van de bel?

gegeven:
======

fw = 520 Hz
fb = 500 Hz
vo = 340m/s

gevraagd:
======

f(paseren) = ?

Ik heb de volgende vragen:

1.) Je hebt heelwat formules met dat Dopplereffect maar welk één is echt de formule die je heel goed moet kennen dus zeg de basisformule?

2.) Hoe moet je dat vraagstuk oplossen want ik kom hier nooit dat gestelde resultaat uit, je moet 480 Hz uitkomen.

Oplossing
======

Methode:
----------

1. eerst vo zoeken
2. dan f(passeer) zoeken

Maar ben er niet echt zeker van heb echt geen idee hoe je dat moet oplossen

#11

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juli 2007 - 09:39

je kan het simplistisch oplossen door: 500-(520-500).
want de snelheid veranderd gewoon van teken als je voorbij de bron bent.

uitgebreider kan natuurlijk ook

#12

dtw

    dtw


  • >25 berichten
  • 71 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juli 2007 - 10:20

Wanneer de waarnemer beweegt en de geluidsbron stilstaat geldt de volgende formule:

LaTeX

Hierin is:

*LaTeX de frequentie van de waarnemer (Hz)
*LaTeX de frequentie van de bron (Hz)
*LaTeX de snelheid van het geluid (m/s)
*LaTeX de snelheid van de waarnemer (m/s)

Wanneer we jou opgegeven waarden invullen, dan en je lost de snelheid van de waarnemer op,
dan kom je op een snelheid van 13,6 m/s.

Wanneer je de bel passeert zal je dus ten opzichte van de bel een negatieve snelheid krijgen.
Nu bereken je met de formule hierboven LaTeX , waarbij je voor LaTeX -13,6 neemt.

Dan blijkt het resultaat precies 480 Hz te zijn pi.gif
Just think about it ;)

#13

Lucas N

    Lucas N


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 juli 2007 - 10:26

Beste Stef,
"Uitgebreider" houdt in dat je eerst de snelheid van de trein (=waarnemer) berekent. Hiervoor gebruik je een andere formule dan in je 1e vraag, omdat nu niet de bron, maar de waarnemer beweegt:
f(w)=f(b)*(v+v(w))/v (los v(w) op)
Vervolgens gebruik je dezelfde formule nog eens om f(w) te berekenen, maar nu met -v(w) ipv v(w).
Je zult zien dat Superslayers truuk werkt!
(Superslayers truuk werkt niet als de bron ipv de waarnemer beweegt)

dtw was me voor, met betere layout





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures