Springen naar inhoud

Chemotherapie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

vidts

    vidts


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2007 - 15:29

ik heb enkele vragen in verband met chemotherapie

mijn neef heeft klierkanker (vergelijkbaar met leukemie) en heeft enkele dagen geleden een kuur gekregen waar er "menselijk weefsel" in zit. de kuur werd toegediend met een bakster dus het is vloeibaar.

weet er iemand of welk soort menselijk weefsel dit is, waar het vandaan komt (andere mens of gemaakt in een labo) en waarvoor het dient?



ik weet niet of dit kan helpen, maar rond de bakster was er aluminiumfolie zodat er geen licht aankan, waarschijnlijk omdat er anders een chemische reactie gebeurt o i v licht.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

mochila

    mochila


  • >100 berichten
  • 166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2007 - 21:45

ik heb enkele vragen in verband met chemotherapie

mijn neef heeft klierkanker (vergelijkbaar met leukemie) en heeft enkele dagen geleden een kuur gekregen waar er "menselijk weefsel" in zit. de kuur werd toegediend met een bakster dus het is vloeibaar.

weet er iemand of welk soort menselijk weefsel dit is, waar het vandaan komt (andere mens of gemaakt in een labo) en waarvoor het dient?
ik weet niet of dit kan helpen, maar rond de bakster was er aluminiumfolie zodat er geen licht aankan, waarschijnlijk omdat er anders een chemische reactie gebeurt o i v licht.

weet je wel zeker dat er in die bakster menselijk weefsel zat?Lijkt me eerlijk gezegd beetje onwaarschijnlijk
“Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.”

#3

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 augustus 2007 - 07:29

Misschien zaten er in die baxter voedingsstoffen afkomstig van menselijk weefsel. Ik kan mij niet voorstellen dat het iets was ter bestrijding van kanker.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#4

Drs.P

    Drs.P


  • >100 berichten
  • 163 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 november 2007 - 20:07

Zat in het infuus (we zijn nl. in Nederland, niet in Belgie.. :D ) niet toevallig antilichamen?

#5

steve

    steve


  • >100 berichten
  • 247 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2008 - 19:49

Dat lijkt me waarschijnlijker, ik heb er in elk geval nog nooit van gehoord dat men er specifiek menselijk weefsel aan zou toevoegen. Of het moest natuurlijk om plasma gaan als je bloedweefsel ook strikt interpreteerd als weefsel met plasma al matrix-component dan kan ik dat misschien nog geloven dat in dat infuus/baxter plasma met dan mss nog wat leukocyten en antilichamen zitten. Al heb ik daar ook nog nooit van gehoord dat ze dat deden. Stond dat werkelijk op dat infuus of heeft iemand dat je gewoon gezegd?

#6

David van rooyen

    David van rooyen


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2008 - 22:56

Het lijkt mij verstandiger om af te vragen wat de lymfklierkanker heeft veroorzaakt.
In de meeste gevallen is het straling, wat gemo ook juist is!!!
De Lever kon het niet meer verwerken ,waardoor de Carcinoma zich op het zwakste deel van het lichaam is gaan openbaren.
Uiteindelijk zal de lever het ook niet meer trekken, en dan het einde nabij is.
Het zal niet prettig zijn dit te horen.

Advies:

Ga opzoek naar de bron en schakel dat uit. En als dat straling is? Vermijd dat zoveel als mogelijk.
Met andere woorden: Geef het lichaam de ruimte zichzelf te herstellen.
Meer weten over Biophotonen behandelingen? Kijk dan op google onder Biophotonen.
De nieuwste wetenschappelijke Geneeskunde.

Veel succes!
David

#7

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2008 - 23:08

In de meeste gevallen is het straling, wat gemo ook juist is!!!


Chemotherapie (cytostatica) is iets anders dan radiotherapie (bestraling).

Dat 'weefsel' wat ze hebben gegeven zal wel iets van autologe/allogene stamcellen of
antilichamen zijn in aanvulling op de chemotherapie.

Ik wens je neef veel sterkte toe.

Veranderd door anusthesist, 27 oktober 2008 - 23:09

That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#8

Drs.P

    Drs.P


  • >100 berichten
  • 163 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 oktober 2008 - 09:58

In de meeste gevallen is het straling, wat gemo ook juist is!!!



Ook is straling zelden de oorzaak van een tumor.

De rest van je post ongeveer ook alleen maar onzin.

Veranderd door Drs.P, 28 oktober 2008 - 09:59


#9

steve

    steve


  • >100 berichten
  • 247 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 oktober 2008 - 19:42

inderdaad zelden zo' n kwakzalverij gehoord.

#10

David van rooyen

    David van rooyen


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 oktober 2008 - 23:55

De termen : Zelden, misschien, zou kunnen, en proberen die komen niet erg betrouwbaar over op mij.
Het lijkt me in ieder geval verstandiger om eerst de materie eens goed te onderzoeken, voor men een mening erover heeft.
Ben ik even blij dat ik met deze primeur bij jullie aankom over Biophotonen.
Beste heren: Het is nu wereldwijd ERKEND!!!
Bepaalde nieuwe zaken half onderzoeken heeft geen zin.(Dus eerst alles onderzoeken)
Indien je in de medische wereld zo blijft handelen, dan blijft het Symptomen bestrijden, dus kom je ook nooit bij de Oorzaak van ontstaan. (over kwakzalverij te spreken)
Als je dus het zelfde blijft doen!! 1+1 blijft dan 2
Veel succes met jullie zoektocht in het nog niet bekende gebied.

David

#11

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 oktober 2008 - 00:10

De termen : Zelden, misschien, zou kunnen, en proberen die komen niet erg betrouwbaar over op mij.


Ik vind de selectiviteit en het tunneldenken altijd opmerkelijk. Het concept biofotonen waarover
nauwelijk goede onderzoeken te vinden is komt vanzelfsprekend wťl erg betrouwbaar over.
Ik schrijf de theorie echt niet af, omdat ik er te weinig over weet, maar echt veelbelovend
klinkt het ook weer niet.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#12

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 oktober 2008 - 09:27

Er werd hier gevraagd om wat het menselijke weefsel zou kunnen zijn en niet gevraagd om een oplossing voor de kanker. Dat laatste is namelijk een persoonlijk medisch probleem bespreken en dat is uitdrukkelijk niet toegestaan op dit forum. Getuige de discussie die volgt over het wel of niet bestaan van de oorzaak geeft aan dat er een verschil is van invalshoek en in mijn ogen ook van kennis van zaken. Dit is EXACT waarom het niet toegestaan is om persoonlijke problemen te bespreken. Als straks iemand ook nog gaat toevoegen dat het enige wat je hoeft te doen om niet meer ziek te zijn is vitamine C in heel grote mate innemen, en de TS gaat daar op in, hebben we met z'n allen een groot probleem.

Breng de discussie dus liever terug naar het menselijke weefsel, en discussieer over de biofotonen in theorieontwikkeling.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures