volgens mij moet die sin^2() sin zijn daar de jacobiaan in bolcoordinaten r^2sin dphi dr dtheta is.
anders zie ik niet in waarom volgend zou moeten kloppen:
Iemand een idee hoe het moet? Groeten.
Laatste berichten
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
19:55
wig 9
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Berekenen van de potentiaal.
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 2.589
Berekenen van de potentiaal.
in een boekje proberen ze de potentiaal vn een sfeer te bepalen:
volgens mij moet die sin^2() sin zijn daar de jacobiaan in bolcoordinaten r^2sin dphi dr dtheta is.
anders zie ik niet in waarom volgend zou moeten kloppen:
Iemand een idee hoe het moet? Groeten.
volgens mij moet die sin^2() sin zijn daar de jacobiaan in bolcoordinaten r^2sin dphi dr dtheta is.
anders zie ik niet in waarom volgend zou moeten kloppen:
Iemand een idee hoe het moet? Groeten.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: Berekenen van de potentiaal.
In de vraag die je stelde over Consertiviteit van krachtveld stond een verwijzing naar de site www.vssd.nl
In datzelfde boek ""Inleiding Mechanica van R. Roest staat de afleiding in Hoofdstuk :12 ( is gewoon te downloaden van deze site)
In datzelfde boek ""Inleiding Mechanica van R. Roest staat de afleiding in Hoofdstuk :12 ( is gewoon te downloaden van deze site)
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: Berekenen van de potentiaal.
Sorry, maar het boek waar deze afleiding in staat is:
Fundamentele Natuurkunde Deel:1 Mechanica
Uitgeverij: Delta press
Alonso en Finn
ISBN: 90 6674 607 6
Fundamentele Natuurkunde Deel:1 Mechanica
Uitgeverij: Delta press
Alonso en Finn
ISBN: 90 6674 607 6
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: Berekenen van de potentiaal.
- scan0040.jpg (693.69 KiB) 459 keer bekeken
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: Berekenen van de potentiaal.
Volgens mij wel. De afleiding uit Mechanica van Alonso en Finn lijkt mij wat eenvoudiger.
-
- Berichten: 2.589
Re: Berekenen van de potentiaal.
Idd ik heb lang gezocht maar een afleiding op dezelfde manier heb ik niet gevonden.
