Springen naar inhoud

(niet)euclidische ruimten beschrijven..


  • Dit onderwerp is gesloten Dit onderwerp is gesloten

#1

jwz

    jwz


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 29 juli 2007 - 17:12

Kan iemand hier wat duidelijkheid over verschaffen?

Dank je,

J

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 juli 2007 - 17:31

Jwz, kan je je vraag een beetje toelichten, want ze is niet erg duidelijk. Om een vlotte discussie te laten ontstaan is het handig dat je extra aandacht besteedt aan posts.

#3

jwz

    jwz


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 29 juli 2007 - 18:34

Ok!

Ik vraag me af wat de ruimte en tijd voor kant betekenen en wat we met de huidige stand van zaken ervan kunnen maken.

Is ruimte louter uit axioma's op te bouwen of zijn er ook andere mogelijkheden?

Wat is dat "ruimte"?

Ik weet er weinig van, en elke keer als ik wat aan introspectie doe kan ik er niks mee.

-J

#4

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 juli 2007 - 18:50

Vanwaar de term "(niet-)euclidisch" in je titel? Voor zover mijn kennis strekt, is dit een wiskundige benadering van ruimte. In theorie-ontwikkeling vind je o.a. ook dit topic over tijd en ruimte. Kant stelde dat tijd en ruimte categorieŽn van het verstand zijn: het zijn transcendentale, d.w.z. onontbeerlijke voorwaarde om de wereld te denken. Zie daarvoor deze discussie. En hier vind je ook nog een moderne psychologische insteek voor dit vraagstuk.

Mogelijk wordt je vraag hier al (ten dele) beantwoord, dan kun je daar verder. Anders zal je je vraag nogmaals duidelijker moeten stellen.

#5

jwz

    jwz


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 30 juli 2007 - 06:09

Kant, Topologie, Geometrie in alle drie had ik zo'n beetje een basis, alleen het psychologische perspectief niet echt.

Waarom dus "(niet)euclidische ruimten", ik wil met introspectie de definities van Kant namelijk ruimte en tijd verstaan. Het probleem is alleen dat ik niet weet welke methoden hiervoor beschikbaar zijn of onder welke termen ik zou moeten zoeken.

Ik heb het over a priori synthetische wijsheid.

Ofwel: "Immanuel Kant argued that there is only one, absolute, geometry, which is known to be true a priori by an inner faculty of mind: Euclidean geometry was synthetic a priori." (http://reference.web...e/wiki/Geometry)

En al het niet euclidische dan? Is dat ook synthetisch a priori?

Is geometrie niet gewoon iets van ons voor stellings vermogen?

Wat is dat ruimte?

#6

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 juli 2007 - 10:39

Met alleen introspectie kom je niet ver om filosofen te doorgronden, in de eerste plaats zal je erover moeten lezen. Met je vraag kan je terecht in dit topic.
Hier komt een -slotje-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures