Springen naar inhoud

Productiebeslissing


  • Log in om te kunnen reageren

#1

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2007 - 09:49

Geplaatste afbeelding

wie kan me dit helpen te analyseren? wat kan je allemaal uit die grafieken halen?
hoe komen ze aan P=MO=GO?
waarom loopt dat gearceerde oppervlak juist tot aan de GTK?
wat willen de andere snijpunten van de lijnen zeggen, wat is er in dat punt?
kortom, ik tast nogal in het duister.

alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Adpruys

    Adpruys


  • >1k berichten
  • 1425 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2007 - 10:26

Het zou wel fijn zijn als je de afkortingen erbij zet.
Ik denk dat een situatie van volkomen concurrentie wordt beschreven met bovendien een sterk effect is van toe- en afnemende meeropbrengsten. Bij volkomen concurrentie is de prijs gelijk aan de marginale kosten en de productie zal dan bij q4 liggen. Het verlies is daar het kleinst.
and theres nothing left worth knowing
And its time you should be going

While you see a chance take it

#3

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2007 - 10:49

MO=marginale opbrengst, MK=marginale kosten, GVK=gemiddelde variabele kosten, GTK= gemiddelde totale kosten, p=prijs, Q=hoeveeheid, GO=gemiddelde opbrengst.

en het is inderdaad volkomen concurrentie, maar waarom is daar de prijs gelijk aan de marginale kosten (en gemiddelde opbrengst)?

#4

Adpruys

    Adpruys


  • >1k berichten
  • 1425 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2007 - 11:08

Ik zie trouwens dat er wel winst gemaakt wordt p-gtk =>0
Zolang de extra kosten (marginale kosten) voor het maken van een extra product kleiner zijn dan de opbrengst heeft het zin dit te doen. Er zal daarom zoveel geproduceerd worden totdat er geen verschil meer is tussen de prijs (opbrengst van een eenheid) en de kosten van een extra eenheid. Je moet bedenken dat de vaste kosten hoe dan ook gemaakt zijn.
and theres nothing left worth knowing
And its time you should be going

While you see a chance take it

#5

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 juli 2007 - 13:46

ik denk dat ik het stilletjesaan begin te snappen.
maar ik weet niet altijd goed hoe ik 'marginale ...' moet interpreteren.
bvb marginale kost, dat is zo'n beetje half en half gedefinieerd als eerste afgeleide van de kost. Maar dan zou ik denken, als de kosten dalen, zou de curve van MK onder de Q as moeten zitten, en dat doet het niet.
En kost, marginale kost, ... is dat altijd per (extra) stuk?

dank u

#6

Adpruys

    Adpruys


  • >1k berichten
  • 1425 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2007 - 15:07

De marginale kosten zijn de kosten van een extra hoeveelheid oftewel de verandering in de totale kosten gedeeld door de verandering in de hoeveelheid.
Onder de y as zouden de extra kosten negatief zijn. Dat kan natuurlijk niet. In deze grafiek nemen de marginale kosten eerst af, bijv. omdat de productiecapaciteit beter benut kan worden of omdat het personeel dat eerst ingehuurd kan worden het productiefst of goedkoopst is , en daarna toe, bijv. omdat extra personeel dat steeds minder productief is of steeds duurder is ingehuurd moet worden
De marginale opbrengst is bij volkomen concurrentie gelijk aan de prijs maar niet bij andere marktvormen omdat bij volkomen concurrentie een individuele producent geen invloed heeft op de prijs.
and theres nothing left worth knowing
And its time you should be going

While you see a chance take it





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures