Uitzetting van een schijfje
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 107
Uitzetting van een schijfje
Wat doe ik nu toch fout ...
een koperen schijf van 0,5m diamter heeft een lineaire uitzettingscoefficient van 0,000014 per Kelvin. Zij wordt verwarmd van 0 tot 50 graden celsius. haar oppervlakte vergroot dan met:
a) 1,10 vierkante cm
b) 1,37 vierkante cm
c) 2,75 vierkante cm
d) 4,12 vierkante cm
juiste antwoord is: c
Mijn redenering:
de eindlengte = beginlengte x (1 + uitzettingscoefficient x temperatuursverschil)
l = 50cm x (1 + 0,000014 x 50)
l = 50,035cm
de straal is dan gelijk aan: 25, 0175 cm
de oppervlakte is dan: 2 x pi x 25,0175^2 = 3932,5 vierkante cm
de begin oppervlakte was: 3926 vierkante cm
Maar mijn redenering klopt dus niet ... waar zit mijn fout? wat doe ik verkeerd?
een koperen schijf van 0,5m diamter heeft een lineaire uitzettingscoefficient van 0,000014 per Kelvin. Zij wordt verwarmd van 0 tot 50 graden celsius. haar oppervlakte vergroot dan met:
a) 1,10 vierkante cm
b) 1,37 vierkante cm
c) 2,75 vierkante cm
d) 4,12 vierkante cm
juiste antwoord is: c
Mijn redenering:
de eindlengte = beginlengte x (1 + uitzettingscoefficient x temperatuursverschil)
l = 50cm x (1 + 0,000014 x 50)
l = 50,035cm
de straal is dan gelijk aan: 25, 0175 cm
de oppervlakte is dan: 2 x pi x 25,0175^2 = 3932,5 vierkante cm
de begin oppervlakte was: 3926 vierkante cm
Maar mijn redenering klopt dus niet ... waar zit mijn fout? wat doe ik verkeerd?
- Berichten: 2.242
Re: Uitzetting van een schijfje
Je formule is fout.
De oorspronkelijke oppervlakte A heeft een grootte van
De oorspronkelijke oppervlakte A heeft een grootte van
\(A = \pi \cdot r^2\)
Nu berekenen we de nieuwe oppervlakte, daarvoor hebben we de nieuwe straal nodig. Er geldt \(\alpha r_0 = \frac{\Delta r}{\Delta T}\)
. De nieuwe straal is dus\(r' = \alpha r_0 \cdot \Delta T + r_0\)
De nieuwe oppervlakte is dan \(A' = \left( \alpha r_0 \cdot \Delta T + r_0 \right)^2 \cdot \pi\)
Ik heb het nagerekend en ik kom op de juiste oplossing.-
- Berichten: 107
Re: Uitzetting van een schijfje
ahaaa
nu begrijp ik hem ...
nu ja, ik moet toegeven, ik had die formule (laat staan het woord: uitzettingscoefficient) nog nooit gebruikt, en had het snel opgezocht in mijn vademecum. In dat geval ging het over de lengte, en dacht ik dat ik daarom de diameter als lengte moest nemen.
Als ik dan even kijk naar jouw berekening dan begrijp ik wel hoe het moet.
bedankt voor de snelle reactie !
Liefs,
karen
nu begrijp ik hem ...
nu ja, ik moet toegeven, ik had die formule (laat staan het woord: uitzettingscoefficient) nog nooit gebruikt, en had het snel opgezocht in mijn vademecum. In dat geval ging het over de lengte, en dacht ik dat ik daarom de diameter als lengte moest nemen.
Als ik dan even kijk naar jouw berekening dan begrijp ik wel hoe het moet.
bedankt voor de snelle reactie !
Liefs,
karen
- Berichten: 2.242