Springen naar inhoud

Simpele vraag: aq?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

karensouvereyns

    karensouvereyns


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 09:52

Misschien een domme vraag... maar ik heb het nooit begrepen...

In het middelbaar hebben we het bij scheikunde bij een reactievergelijking het altijd gehad over Vast - Vloeistof - Gas.
Nu vind ik heel vaak terug: Aq
Wat voor toestand is dit?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 09:55

Dat staat voor een waterachtige oplossing (van aqueous).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 10:01

Verder heb je nog
(s): solid = vaste stof
(l): liquid = vloeistof
(g): gas = gas
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

karensouvereyns

    karensouvereyns


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 10:15

als aq dus voor waterachtige oplossing staat, kan men dan ook zeggen dat aq staat voor vloeibaar?

#5

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 10:25

als aq dus voor waterachtige oplossing staat, kan men dan ook zeggen dat aq staat voor vloeibaar?

Nee. Als iets vloeibaar is, dan zet je er een (l) achter, en je gebruikt (aq) zodra het om een oplossing gaat.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

#6

karensouvereyns

    karensouvereyns


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 augustus 2007 - 11:04

ah ok bedankt!

#7

Keith

    Keith


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 augustus 2007 - 15:34

Gebruikt men (aq) niet ook als er een soort "waterkapsel" gevormd wordt?

(bijvoorbeeld NaCl in water ---> Na(aq) en Cl(aq))

ik bedoel dat water als dipool een "schild" vormt...ik denk dat er dus een kleine varatie is tussen "waterige oplossing" en (aq)
The exclamation that follows a worldchanging invention isn't"Eureka". It is "That's funny"

#8

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8933 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 11:54

Dat is precies hetzelfde. NaCl bestaat uit Na+[/sup} en Cl[sup]- ionen, die bij oplossen in water allemaal loskomen van elkaar, en omgeven worden door een schil water. Die schil heb je altijd bij oplossingen, of het nu om oplossingen van zouten gaat, of om oplossingen andere stoffen.

(aq) betekent gewoon "opgelost in water"

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#9

Keith

    Keith


  • >250 berichten
  • 308 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 13:33

Akkoord :D

is men verplicht dit te schrijven, nee toch? ---> wel handig om bijvoorbeeld bij redoxen te weten of er water in de buurt is
The exclamation that follows a worldchanging invention isn't"Eureka". It is "That's funny"

#10

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8933 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 augustus 2007 - 00:16

Of het verplicht is hangt van de exameneisen af. Op de middelbare school moest het, daarna hoefde het volgens mij niet meer.

Toestandsaanduidingen kunnen wel degelijk nuttig zijn, voor enthalpieberekeningen. Het maakt verschil uit voor de reactiewarmte of een stof als gas of als vloeistof uit de reactie komt.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#11

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 augustus 2007 - 12:05

Bij ons hoefde het op de middelbare school (eindexamen) niet (het was niet verplicht).

Veranderd door Phys, 20 augustus 2007 - 12:05

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#12

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8933 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 augustus 2007 - 12:09

Misschien is mijn middelbare school van langer geleden... (eindexamen in 1995)

Cetero censeo Senseo non esse bibendum






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures