Springen naar inhoud

Intelligentie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ge_

    Ge_


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2005 - 22:30

Zou graag eens willen weten wat de mensen vinden wat intelligentie inhoudt. Er wordt hier veel over intelligentie gesproken, maar wat versta je daar dan allemaal onder?

Dank voor je medewerking

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 februari 2005 - 22:41

Lastig :shock:
Ik neig naar zoiets als de grootte van de minimale Turingmachine (grootte en minimaal als in aantal instructies) die een bepaalde taak uit kan voeren. Dat zou dan een maat zijn voor de hoeveelheid intelligentie die ergens voor nodig is.

Dus simpel telwerk is (bijna) niet intelligent, schaken vereist bijvoorbeeld al meer intelligentie, en abstracte gedachten vormen op menselijk niveau vergt nog miljarden keer meer intelligentie.

Hoe intelligent iemand of iets is, valt dan uit te drukken in het intelligentieniveau van de dingen die hij kan.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#3

Narcose

    Narcose


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 februari 2005 - 11:24

hmmz tricky one
maar ik ben van mening dat intelligentie niet zit in de hoeveelheid materie je kan opslagen maar eerder de hoevelheid dat je kan begrijpen. Neem bv een leerling in de klas die veel kan onthouden , dat maakt hem daarom niet extreem slim als hij bv geen wiskundige som kan maken

#4

Jekke

    Jekke


  • >250 berichten
  • 997 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 februari 2005 - 11:41

Zou graag eens willen weten wat de mensen vinden wat intelligentie inhoudt. Er wordt hier veel over intelligentie gesproken, maar wat versta je daar dan allemaal onder?

Dank voor je medewerking


inlevingsvermogen (in alle aspecten)

#5

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 februari 2005 - 14:39

Intelligentie bestaat volgens Howard Gardner uit deze onderdelen
De intelligentie zoals die meestal gebruikt wordt (in alledaagse communicatie) is denk ik het vermogen van het zien van verbanden.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#6


  • Gast

Geplaatst op 24 februari 2005 - 12:57

Intelligentie bestaat volgens Howard Gardner uit deze onderdelen
De intelligentie zoals die meestal gebruikt wordt (in alledaagse communicatie) is denk ik het vermogen van het zien van verbanden.


Gardner is een bioloog met een voorkeur voor bladen als Flair en Fancy :shock:

Die intelligenties die hij poneert is alleen handig als je factoranalyse doet.

#7

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 februari 2005 - 13:05

Ik denk dat intelligentie begint bij het bewust zijn van jezelf.
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#8

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 februari 2005 - 13:52

ook leuk

de grenzen van je intelligentie worden door de natuur (nature) vastgelegd (breedte, startpunt).

Je precieze intelligentie (binnen die grenzen) hangt af van je opvoeding (je nurture)
???

#9

Handsome Bill

    Handsome Bill


  • >100 berichten
  • 128 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 21:27

intelligentie is niet te beschrijven.
een voetballer zou dom zijn bijv, maar het is zeer intelligent om op het juiste moment met de juiste snelheid een ongeleid projectiel als een lederen bal gevuld met lucht op een juiste manier met de VOETEN dusdanig te beroeren dat deze zich in de juiste richting begeeft.

#10

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 februari 2005 - 00:23

Intelligentie heeft te maken met de mate waarin je in staat bent om je aan te passen/ je te redden aan een onbekende situatie.

#11

*_gast_Niels_*

  • Gast

Geplaatst op 26 februari 2005 - 20:46

intelligentie is niet te beschrijven.
een voetballer zou dom zijn bijv, maar het is zeer intelligent om op het juiste moment met de juiste snelheid een ongeleid projectiel als een lederen bal gevuld met lucht op een juiste manier met de VOETEN dusdanig te beroeren dat deze zich in de juiste richting begeeft.

Nee, dat is een fysieke vaardigheid. Intelligentie is de psychische vaardigheid situaties snel te analyseren.

#12

Moos

    Moos


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2005 - 23:33

Intelligentie is inderdaad de psychische vaardigheid situaties snel te analyseren, maar is dat niet juist op het goede moment met de goede snelheid op een goede manier met de voeten de bal dusdanig te beroeren zodat deze zich in de juiste richting begeeft? Een voetballer ziet een bal aankomen, analyseert de situatie toch redelijk snel, in een fractie van een seconde, weet hoe hij de bal moet beroeren zodat hij zich naar bijv. een andere speler begeeft, die vervolgens op zijn beurt weer precies hetzelfde kan doen, en dus doet hij wat op dat moment het slimste of het meest tactische is om te doen.

Maar er zijn genoeg goede voetballers die niets weten van kansberekening of hoe je moet berekenen hoeveel decimalen pi heeft, en er zijn genoeg wetenschappers die niet weten hoe een Counter in zijn werk gaat of een doeltreffende Branco-trap weten toe te passen.

#13


  • Gast

Geplaatst op 02 maart 2005 - 20:26

Intelligentie is inderdaad de psychische vaardigheid situaties snel te analyseren, maar is dat niet juist op het goede moment met de goede snelheid op een goede manier met de voeten de bal dusdanig te beroeren zodat deze zich in de juiste richting begeeft? Een voetballer ziet een bal aankomen, analyseert de situatie toch redelijk snel, in een fractie van een seconde, weet hoe hij de bal moet beroeren zodat hij zich naar bijv. een andere speler begeeft, die vervolgens op zijn beurt weer precies hetzelfde kan doen, en dus doet hij wat op dat moment het slimste of het meest tactische is om te doen.

Maar er zijn genoeg goede voetballers die niets weten van kansberekening of  hoe je moet berekenen hoeveel decimalen pi heeft, en er zijn genoeg wetenschappers die niet weten hoe een Counter in zijn werk gaat of een doeltreffende Branco-trap weten toe te passen.



Perfect geformuleerd Moos, hahhaaha die wetenschappers en studenten maar denken dat ze het alleenrecht hebben op intelligentie.

#14

*_gast_Niels_*

  • Gast

Geplaatst op 04 maart 2005 - 00:15

Intelligentie is inderdaad de psychische vaardigheid situaties snel te analyseren, maar is dat niet juist op het goede moment met de goede snelheid op een goede manier met de voeten de bal dusdanig te beroeren zodat deze zich in de juiste richting begeeft? Een voetballer ziet een bal aankomen, analyseert de situatie toch redelijk snel, in een fractie van een seconde, weet hoe hij de bal moet beroeren zodat hij zich naar bijv. een andere speler begeeft, die vervolgens op zijn beurt weer precies hetzelfde kan doen, en dus doet hij wat op dat moment het slimste of het meest tactische is om te doen.

Afgezien van het "weten" (feitenkennis heeft niets te maken met intelligentie) vereist een dergelijke analyse inderdaad een bepaald intelligentieniveau. De situatie is echter relatief eenvoudig en al duizenden keren aan de voetballer voorgelegd. Aangezien je een hoog IQ alleen met moeilijke en voor de te testen persoon nieuwe situaties kan meten, kan je hieruit niet concluderen dat de voetballer slim is. Je kan er hooguit voor pleiten dat hij geen complete mongool is.

#15

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 maart 2005 - 13:11

Gardner is een bioloog met een voorkeur voor bladen als Flair en Fancy  :shock:

Ik bedoelde aan te geven dat er meerdere manieren zijn om ernaar te kijken. Een idee van een dergelijk persoon is allicht interessant om eens bij stil te staan.

de psychische vaardigheid situaties snel te analyseren

Is dat niet dicht bij 'het vermogen van het herkennen van verbanden'? Niet om mezelf gelijk te bezorgen, maar ben benieuwd wat "analyseren" percies is.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures