Springen naar inhoud

Zeewater(niveau)stijging en erosie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 09:02

De laatste jaren wordt de mensheid ,om wat voor redenen dan ook,bang gemaakt over het stijgen van het zeewater en er worden allerlei redenen aangevoerd wat de oorzaken wel zijn.

Ik lees nooit iets over erosie van het landoppervlak,dat al sinds het ontstaan van de aarde aan de gang is en waardoor er zich op enkele duizenden meters onder het huidige oppervlak van de aarde zich er olie-en gasvoorraden bevinden,gevormd door het vergaan van vroegere planten en ook levende wezens (w.o. mensen!).

Die duizenden meters ophoging door erosie en dus egalisatie van het aardnivo,vooral optredend bij oude en ook nieuw gevormde waterafvoeren van hoger gelegen gebieden, moeten ook medeoorzaak zijn van de stijging van het zeewaternivo.

Ons Nederland met aanliggende Noordzee bevindt zich volgens eens gelezen info op een grondgebied dat bestaat uit 10-250 meter geerodeerd oud gebergte waar nu oa. de Ardennen van resteren en welk gebergte miljoenen jaren geleden een paar km.hoger was.

Een ander verhaal loopt over het inzakken van de Nederlandse bodem en dat is iets wat ik niet begrijp;wij moeten moeite doen om onze voeten droog te houden door te blijven pompen om het grondwater (kwelwater) onder onze huizen niet hoger te laten stijgen dan zo'n 100 cm beneden vloernivo.

Dat wil dus zeggen,dat alle materie onder dat grondwaternivo is verzadigd met water en dat is volgens onze wetenschappers niet samendrukbaar.

Inzakken van bodem door oppompen van olie en gas geeft wel een vertraagde inklinking doordat het wegzuigen op een paar km.beneden ons woonnivo gebeurt,maar er zal mogelijk wateraanvulling kunnen plaats vinden! :D

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 09:54

Die duizenden meters ophoging door erosie en dus egalisatie van het aardnivo,vooral optredend bij oude en ook nieuw gevormde waterafvoeren van hoger gelegen gebieden, moeten ook medeoorzaak zijn van de stijging van het zeewaternivo.

De erosie van oudere gebergten wordt altijd wel weer ergens gecompenseerd door de vorming van nieuwere gebergten, wardoor weer ophoging plaatsvindt. Momenteel geberut dat bijvoorbeeld in de Alpen , de Himalaya's, de Andes.

Een ander verhaal loopt over het inzakken van de Nederlandse bodem en dat is iets wat ik niet begrijp;wij moeten moeite doen om onze voeten droog te houden door te blijven pompen om het grondwater (kwelwater) onder onze huizen niet hoger te laten stijgen dan zo'n 100 cm beneden vloernivo.

Dat is een deel van het probleem, overigens hoofdzakelijk in de gebieden met dikke veenpakketten.
a) Opwaartse kracht: Alles wat je daar OP bouwt "drijft" op dat veen (vrijwel letterlijk). Vergelijk het met een boot die je laadt: die komt dieper te liggen. De bodem daalt, het grondwaterpeil blijft op niveau: dus extra pompen
b) Matraseffect: de bovenbelasting drukt dat veen samen: 2 m veen wordt 1,80 m veen. Je compacteert het materiaal, de bodem daalt. De bodem daalt, het grondwaterpeil blijft op niveau: dus extra pompen
c) Sponseffect: je knijpt de veen"spons" uit, het water stijgt: dat pompen we weg.
d) Vicieuze cirkel-effect: Maar we hebben graag droge voeten, dus we pompen dat waterniveau omlaag. Er ligt nu mťťr veenmateriaal op het veen dat nog drijft, waarmee de bovenbelasting op de "veenboot" wordt verhoogd. Effecten a, b en c treden versterkt op
e) Mineralisatie: veen is organisch materiaal. Onder water blijft het, door afwezigheid van zuurstof, relatief onaangetast. Eenmaal boven het waterniveau begint het te verteren. De bodem gaat simpelweg in rook (CO2 en waterdamp) op, verdwijnt, foetsie. De droge laag wordt dunner, dus moet dat grondwater weer verder omlaag, zie d).

Dat wil dus zeggen,dat alle materie onder dat grondwaternivo is verzadigd met water en dat is volgens onze wetenschappers niet samendrukbaar.

Nee, maar een boot is geen zuiger in een gesloten cilinder. Als een boot op water drijft duwt hij dat water zijdelings weg. Leg een boot in je vijvertje en je vijver loopt over.

Inzakken van bodem door oppompen van olie en gas geeft wel een vertraagde inklinking doordat het wegzuigen op een paar km.beneden ons woonnivo gebeurt,maar er zal mogelijk wateraanvulling kunnen plaats vinden! :D

Dat gebeurt gedeeltelijk ook. Maar de druk van dat opgesloten gas gaf zijn eigen stevigheid aan het poreuze gesteente waarin het opgesloten zat. Als je die druk vermindert zakt dat gesteente een beetje in.


Maar, heel het bovenstaande verhaal geeft alleen maar verklaring voor lokale, sterker dan gemiddelde bodemdalingen in Nederland. De hoofdoorzaak ligt op grotere geologische schaal:
Heel Nederland ligt op ťťn plaat met ScandinaviŽ. Vergelijk die plaat met een vlot op het water. De Scandinavische kant van dat vlot was tienduizenden jaren gelden fors geladen met een kilometers dik ijspakket:
bodemdaling.gif
En nou dat ijs weg is komt dat "vlot" langzaamaan weer recht te liggen. Een aardkorst op mantelmateriaal is natuurlijk niet zo snel als een vlot op het water. ScandinaviŽ zal nog wel even bijven stijgen, en wij zullen nog wel even blijven dalen, totdat het evenwicht weer hersteld is. Intussen vult de natuur Nederland op met rivier- en zeesedimenten, maar die sedimentatie houdt de daling niet bij.
Zelfs al zou het globale zeeniveau niet stijgen, dan nog zouden we onze dijken moeten blijven ophogen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 12:58

What he said^ +

Het verdwijnen van landoppervlakte door erosie van aarde naar water = langzaam.

Het potentieel water stijgen doordat ijskappen op groenland en antartica smelten, en het uitzetten van water, door een snelle temperatuursverandering = snel.

Als men stelt dat het water oppervlakte in een eeuw met 1 meter kan stijgen, dan reken is uit hoeveel land er weg geerodeert moet zijn in een eeuw omdat te compenseren?

#4

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 16:14

Ik beschouw erosie als een deel-oorzaak van de zeewaterstijging en zie het verband niet tussen een compensatie van de 1 meter zeespiegelstijging door erosie van het landoppervlak.

Nb."Reken is uit...", "geerodeert","omdat" :D

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 augustus 2007 - 16:36

Ik beschouw erosie als een deel-oorzaak van de zeewaterstijging

En ik denk dat je dat gevoeglijk kunt verwaarlozen.

en zie het verband niet tussen een compensatie van de 1 meter zeespiegelstijging door erosie van het landoppervlak.

DPW bedoelt niet zozeer compenseren als wel verklaren. Dan moet er van elk lapje grond op aarde gemiddeld toch wel 3 m afwaaien. Dat is geen proces van een paar eeuwen.
In andere cijfers (maar wat zeggen cijfers op deze schaal nog eigenlijk): Met iets van 350 miljoen km≤ oceanoppervlak betekent een meter verhoging ongeveer 350 000 km≥ zand dat dan in de zee terecht moet komen.

Dat gemiddelde vloedhoogtes bij ons in Zeeland gestegen zijn is meer een kwestie van de trechtervorm van de zuidelijke Noordzee, en het afsluiten en versmallen van zee-armen. Maar dat heeft dus meer te maken met extra opstuwing als gevolg dan met een hoger waterpeil als gevolg. Want die paar wateropvangverkleinende effecten van de Deltawerken stellen op oceaanschaal niks voor. Kun je beter wereldwijd alle schepen op het droge trekken, en dat effect hadden we in een ander topic al eens geschat op een fractie van een millimeter.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures