hallo,
ik ben op zoek naar de een formule waar ik de volgende zaken in kwijt kan. volgens mij een tweede graadsformulering. Maar ik heb geen idee meer hoe ik dit moet doen (toch ff te lang geleden op school)
40 = 0.17
60 = 0.24
250 = 0.80
nu wil ik een formule waar ik bijvoorbeeld kan uitrekenen wat 500 wordt.
groet,
Lars
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 8.557
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
je kan het natuurlijk altijd tegen elkaar uitzetten tegen elkaar in excel. de trendline bepalen en de formule laten weergeven en je bent klaar. Werkt het makkelijkste.
Ps. geen e-mail adres AUB
Ps. geen e-mail adres AUB
"Meep meep meep." Beaker
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
bedankt voor de tip, maar ik heb echt de formule nodig.
Lars
Lars
-
- Berichten: 36
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Volgens mij is 0,003x+0,12 een redelijk goede benadering voor deze lijn
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
dat is een aardige poging, maar het is geen eerste graads vergelijking volgens mij maar een tweede.....deze had ik zelf ook al.
evengoed bedankt.
groet,
Lars
evengoed bedankt.
groet,
Lars
-
- Berichten: 5.679
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Als je 3 punten ( xi , yi ) hebt die uit je functie moeten komen, is het een functie van deze vorm:
f(x) = ax2+bx+c
met
a = -(y1x2-y1x3-x1y2+x1y3-y3x2+x3y2) / (-x12x2+x12x3+x1x22-x1x32+x32x2-x3x22)
b = (-x32y1+x32y2+x22y1-y2x12+y3x12-y3x22) / ((-x2+x3)(-x3x1+x3x2+x12-x2x1))
c = (x32y1x2-y2x1x32-x22y1x3+y2x12x3+x22x1y3-y3x12x2) / ((-x2+x3)(-x3x1+x3x2+x12-x2x1))
In jouw voorbeeld is x1=40, y1=0.17, x2=60 etc.
Voor x=500 komt er dan f(500) = 237/190
1.247 uit.
f(x) = ax2+bx+c
met
a = -(y1x2-y1x3-x1y2+x1y3-y3x2+x3y2) / (-x12x2+x12x3+x1x22-x1x32+x32x2-x3x22)
b = (-x32y1+x32y2+x22y1-y2x12+y3x12-y3x22) / ((-x2+x3)(-x3x1+x3x2+x12-x2x1))
c = (x32y1x2-y2x1x32-x22y1x3+y2x12x3+x22x1y3-y3x12x2) / ((-x2+x3)(-x3x1+x3x2+x12-x2x1))
In jouw voorbeeld is x1=40, y1=0.17, x2=60 etc.
Voor x=500 komt er dan f(500) = 237/190
1.247 uit.In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
dat is inderdaad wat ik nodig heb:
f(x) = ax2+bx+c
maar wat zijn nou mijn a b en c's?
groet,
Lars
f(x) = ax2+bx+c
maar wat zijn nou mijn a b en c's?
groet,
Lars
-
- Berichten: 5.679
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Dat volgt toch uit bovenstaande formules voor a,b,c?
a = -1/380000, b = 143/38000, c = 9/380
a = -1/380000, b = 143/38000, c = 9/380
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
thanks for your reaction. The formula indeeds calculates the correct values. However there is a mistake. this formula should represent a formula for cosmetic bottles 40 stands for 40 ml, 60 ml for 60 etc.
If I use the formula I get a negative value for 2000 ml. this is of course not correct. The price increase should decrease with the number but should always go up.....not like below.
40 ml 0.170
60 ml 0.240
250 ml 0.800
500 ml 1.247
1000 ml 1.155
2000 ml -2.976
3000 ml -12.371
4000 ml -27.029
5000 ml -46.950
6000 ml -72.134
7000 ml -102.582
8000 ml -138.292
Can you help me with this?
thanks, Lars
If I use the formula I get a negative value for 2000 ml. this is of course not correct. The price increase should decrease with the number but should always go up.....not like below.
40 ml 0.170
60 ml 0.240
250 ml 0.800
500 ml 1.247
1000 ml 1.155
2000 ml -2.976
3000 ml -12.371
4000 ml -27.029
5000 ml -46.950
6000 ml -72.134
7000 ml -102.582
8000 ml -138.292
Can you help me with this?
thanks, Lars
-
- Berichten: 5.679
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Dan zoek je een ander soort formule, met een tweedegraads functie krijg je dat niet voor elkaar.
Iets met een asymptoot is dan misschien beter, f(x) = 4.16 - 22344/(5400+5x) doet bijvoorbeeld wat je wil.
Iets met een asymptoot is dan misschien beter, f(x) = 4.16 - 22344/(5400+5x) doet bijvoorbeeld wat je wil.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
ok, maar dan ligt er een plafond in van 4.16. In principe gaat het om de volgende dingen.
we hebben te maken met een kiloprijs voor cosmetica (die ik niet ken)
we hebben te maken voor een afvulprijs, deze is afhankelijk van machineinstellen en tijd in de machine. deze laatste is hoger als het aantal ml toe neemt.
we hebben te maken met eventueel nog een vaste winstopslag.
stel dat de kiloprijs 3 euro is dan moet er voor een 2 liter verpakking wel een prijs van minimaal 6 euro uit komen en kan er dus niet een plafond in liggen (laat staan dat er een verpakking van 10 liter wordt gevuld).
het afvullen van een 40 ml verpakking is wel goedkoper dan 1 liter verpakking. alleen in verhouding is de 40 ml natuurlijk veel duurder.
Ik heb geen inzicht anders dan de 3 prijzen die ik nu heb.
begrijp je wat ik bedoel?
groet,
Lars
we hebben te maken met een kiloprijs voor cosmetica (die ik niet ken)
we hebben te maken voor een afvulprijs, deze is afhankelijk van machineinstellen en tijd in de machine. deze laatste is hoger als het aantal ml toe neemt.
we hebben te maken met eventueel nog een vaste winstopslag.
stel dat de kiloprijs 3 euro is dan moet er voor een 2 liter verpakking wel een prijs van minimaal 6 euro uit komen en kan er dus niet een plafond in liggen (laat staan dat er een verpakking van 10 liter wordt gevuld).
het afvullen van een 40 ml verpakking is wel goedkoper dan 1 liter verpakking. alleen in verhouding is de 40 ml natuurlijk veel duurder.
Ik heb geen inzicht anders dan de 3 prijzen die ik nu heb.
begrijp je wat ik bedoel?
groet,
Lars
-
- Berichten: 5.679
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Dan heb je waarschijnlijk iets met een schuine asymptoot nodig, bijvoorbeeld:ok, maar dan ligt er een plafond in van 4.16.
f(x) = p+qx-r/(x+s)
met p = 1316423/4687225, q = 267/108250, r = 3107956236/81182737, s = 61800/433
Die voldoet aan de drie gegeven prijzen en stijgt steeds langzamer, maar heeft geen maximale prijs (plafond).
Je kunt een formule van meer laten afhangen dan alleen die 3 directe prijzen. Ook al de andere dingen die je noemt zijn natuurlijk concrete gegevens die je in zo'n formule kunt verwerken.In principe gaat het om de volgende dingen.
(...)
Ik heb geen inzicht anders dan de 3 prijzen die ik nu heb.
Over het algemeen moet je zoeken naar een vorm die doet wat jij wil. Bijvoorbeeld dalende prijstoename maar wel een minimumprijs of -winst per kilo en vaste kosten, dat vertaalt zich naar een schuine (stijgende) asymptoot waar de functie van onder naar nadert. De parameters bereken je dan aan de hand van de getallen die je voor de relevante gegevens hebt.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
dit ziet er goed uit. bedankt!
kan je me ook uitleggen hoe ik dit de volgende keer zelf bereken?
groet,
Lars
kan je me ook uitleggen hoe ik dit de volgende keer zelf bereken?
groet,
Lars
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
ik heb er hier nl nog 1 die op de zelfde manier zou kunnen denk ik:
100 ml 0.085
150 ml 0.110
200 ml 0.120
heb eventueel ook nog een 4-de punt:
400 ml 0.160
groet,
Lars
100 ml 0.085
150 ml 0.110
200 ml 0.120
heb eventueel ook nog een 4-de punt:
400 ml 0.160
groet,
Lars
-
- Berichten: 5.679
Re: simpele vergelijking, maar ik weet het niet meer.
Die laatste getallen passen net niet in diezelfde vorm, hij valt wel te benaderen:
p = 35304601033/441324224180, q = 37139/185683750, r = -198571836915/3277869476463323, s = -14855300/148547
Ik kan wel een algemene formule maken om deze parameters voor ieder viertal getallen te bepalen, maar dat past waarschijnlijk niet op één pagina
Verder is het eigenlijk logischer om andersom te denken, d.w.z. de parameters invullen en zonodig bijstellen als je iets andere prijzen wilt. In de formule staat p voor de vaste kosten, q voor de minimale prijs per ml, en met r en s regel je hoeveel die prijs (relatief) omhoog gaat naarmate de dosis kleiner wordt.
Maar zoals ik boven al aangaf, in de eerste plaats moet je de "vorm" van je formule baseren op wat je wil, daar is geen algemene methode of formule voor.
p = 35304601033/441324224180, q = 37139/185683750, r = -198571836915/3277869476463323, s = -14855300/148547
Ik kan wel een algemene formule maken om deze parameters voor ieder viertal getallen te bepalen, maar dat past waarschijnlijk niet op één pagina
Verder is het eigenlijk logischer om andersom te denken, d.w.z. de parameters invullen en zonodig bijstellen als je iets andere prijzen wilt. In de formule staat p voor de vaste kosten, q voor de minimale prijs per ml, en met r en s regel je hoeveel die prijs (relatief) omhoog gaat naarmate de dosis kleiner wordt.
Maar zoals ik boven al aangaf, in de eerste plaats moet je de "vorm" van je formule baseren op wat je wil, daar is geen algemene methode of formule voor.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
