Wat heeft het voor zin om
van de volgende zin:
Ga jij vandaag naar de kapper?
->
Jij gaat vandaag naar de kapper?(met of zonder vraagteken)
De intonatie kan zelfs geheel mededelend zijn. Het is echter een VRAAG.
In bepaalde gevallen wordt wel de 'correcte' syntaxis gebruik.
*************
Het zelfde gebeurd met:
Wie ben jij -> jij bent? Die laatste vind ik zo onbeschoft.
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Verwisselen werkwoord/persoonsvorm
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 11.085
Re: Verwisselen werkwoord/persoonsvorm
Als het vraagteken ontbreekt, of men spreekt de zin uit als was het een mededeling, is het geen vraag, daarover kunnen we het eens zijn.Pinocchio schreef:Wat heeft het voor zin om
van de volgende zin:
Ga jij vandaag naar de kapper?
->
Jij gaat vandaag naar de kapper?(met of zonder vraagteken)
De intonatie kan zelfs geheel mededelend zijn. Het is echter een VRAAG.
In bepaalde gevallen wordt wel de 'correcte' syntaxis gebruik.
Een vraagzin zonder inversie is echter niet fout. Afhankelijk van de context kun je uitmaken welk gevoel een inverse vraagzin oproept t.o.v. een zonder inversie. Wikipedia zegt hierover:
Vraagzinnen kunnen echter ook worden gevormd als bevestigende zinnen.In de schrijftaal blijkt het vragende karakter van de zin uit het vraagteken, in de spreektaal uit de zinsmelodie.
- Voornaamwoordelijke vraagzinnen klinken in deze vorm voor sommige taalgebruikers gekunsteld, voor andere niet - een kwestie van idiolect:
o Jullie hebben hem wánneer gezien?- In werkwoordelijke vraagzinnen is de volgorde Onderwerp-Persoonsvorm niet ongebruikelijk, bijvoorbeeld om een conclusie bevestigd te zien, of ook in emotionele zinnen. Het antwoord ligt eigenlijk al in de vraag besloten:
o Vladimir woont nog steeds op de gracht? (vraagt naar conclusie, of is constaterend)
o Grootvader is van de trap gevallen?! (verbazing of schrik)
o Je hebt hem in elkáár geslagen? (verontwaardiging)
(Bron)
Hoewel dat "jij bent?" geringschattend kan bedoeld zijn, is er ook de mogelijkheid dat degene op wie de vraag betrekking heeft zichzelf niet heeft voorgesteld (in de lijn van de redenering die Phys hier aanhaalde).Pinocchio schreef:Het zelfde gebeurd met:
Wie ben jij -> jij bent? Die laatste vind ik zo onbeschoft.
-
- Berichten: 13
Re: Verwisselen werkwoord/persoonsvorm
-Ook deze constructie lijkt afkomstig te zijn van een gehaatste maatschappij. Ik hoor ook constructies van –samengevoegde zinnen.
Het lijkt er een beetje op alsof er een ‘trap’ van gradaties opgezet wordt om ‘intentie’ duidelijk te maken.
-De schoolse manier van 'ondervragen' lijjkt meer terug te komen.
Het duidelijkste voorbeeld dat ik kan ‘vinden’
Je naam is
dan zou de ondervraagde zou kunnen volstaan met je naam te noemen.
Hier zijn alleen legio voorbeelden van.
Ook: je markt omzet is:
Gek genoeg heb ik nog niet gehoord (want die lijken te onduidelijk): “je bent”
(ik hoor net een vorm van: want daar kom je voor) Gek genoeg hoeft ze hier alleen maar ja of nee op te antwoorden, de ondervragen stelt niet de vraag: "want kom je daar voor" of "kom je daar voor? "
Dit alles lijkt toch op alles in eigen hand willen houden en de ander een stap voor zijn. (snelheid) (voor de ander beslissen en eigenlijk geen keus laten)
Het lijkt er een beetje op alsof er een ‘trap’ van gradaties opgezet wordt om ‘intentie’ duidelijk te maken.
- vragend
- informerend
- geïnformeerd
- constaterend
-De schoolse manier van 'ondervragen' lijjkt meer terug te komen.
Het duidelijkste voorbeeld dat ik kan ‘vinden’
Je naam is
dan zou de ondervraagde zou kunnen volstaan met je naam te noemen.
Hier zijn alleen legio voorbeelden van.
Ook: je markt omzet is:
Gek genoeg heb ik nog niet gehoord (want die lijken te onduidelijk): “je bent”
(ik hoor net een vorm van: want daar kom je voor) Gek genoeg hoeft ze hier alleen maar ja of nee op te antwoorden, de ondervragen stelt niet de vraag: "want kom je daar voor" of "kom je daar voor? "
Dit alles lijkt toch op alles in eigen hand willen houden en de ander een stap voor zijn. (snelheid) (voor de ander beslissen en eigenlijk geen keus laten)
-
- Berichten: 11.085
Re: Verwisselen werkwoord/persoonsvorm
Bedoel je niet "gehaaste" maatschappij (gehaatste = meest gehate)? Ik zou toch niet te vlug zijn om dit af te doen als een symptoom van overdreven jachtigheid (we hebben haast geen ondersteuning voor die stelling). De tijdswinst die je maakt met dit soort zinnen is m.i. wel erg klein. Overigens is dit soort taalgebruik door de band genomen niet fout.-Ook deze constructie lijkt afkomstig te zijn van een gehaatste maatschappij.
Bijvoorbeeld...?Ik hoor ook constructies van samengevoegde zinnen.
Waaruit komen deze gradaties naar voor?Het lijkt er een beetje op alsof er een trap van gradaties opgezet wordt om intentie duidelijk te maken.Één of meer van bovenstaande vormen zijn dan samengegevoegd in zon zin.
- vragend
- informerend
- geïnformeerd
- constaterend
Ook hier kan ik zonder enige toelichting weinig van maken.-De schoolse manier van 'ondervragen' lijjkt meer terug te komen.
"Legio" betekent talrijk; "alleen legio" is dus een contradictie.Hier zijn alleen legio voorbeelden van.
-
- Berichten: 991
Re: Verwisselen werkwoord/persoonsvorm
hangt van de vraagsteller af. grammaticaal is er geen probleemPinocchio schreef:Wat heeft het voor zin om van de volgende zin:
Ga jij vandaag naar de kapper?
->
Jij gaat vandaag naar de kapper?(met of zonder vraagteken)
In gesproken taal hangt het uitsluitend vd intonatie af of dit wel of geen vraag is.De intonatie kan zelfs geheel mededelend zijn. Het is echter een VRAAG.
hangt vd situatie af héWie ben jij -> jij bent? Die laatste vind ik zo onbeschoft.
