Integratievolgorde omkeren
-
- Berichten: 3
Integratievolgorde omkeren
Geachte,
ik had de volgende vraag waar ik niet meteen een oplossing voor vond hier. Dankzij mijn slordigheid ben ik een aantal cruciale oefbladzijdes kwijt van het eerste semester met betrekking tot integratievolgorde.
Voor een simpelere oef had ik via de uitkomst achterstevoren gewerkt om tot een methode die spaak liep voor deze oefening. Neemt bv
(D1 + D2)
Voor D1 had ik 0 [kleinergelijk]x 1 (*)
0 y [wortel]x
y² = x is max, vanwege * => 0 y 1
Voor de X grenzen af te bakenen loop ik soms spaak. Dacht aan 0 x y²,
maar als ik ook zo werk voor D2 klopt het niet met antwoord.
Bedankt voor dit te lezen
ik had de volgende vraag waar ik niet meteen een oplossing voor vond hier. Dankzij mijn slordigheid ben ik een aantal cruciale oefbladzijdes kwijt van het eerste semester met betrekking tot integratievolgorde.
Voor een simpelere oef had ik via de uitkomst achterstevoren gewerkt om tot een methode die spaak liep voor deze oefening. Neemt bv
(D1 + D2)
Voor D1 had ik 0 [kleinergelijk]x 1 (*)
0 y [wortel]x
y² = x is max, vanwege * => 0 y 1
Voor de X grenzen af te bakenen loop ik soms spaak. Dacht aan 0 x y²,
maar als ik ook zo werk voor D2 klopt het niet met antwoord.
Bedankt voor dit te lezen
-
- Berichten: 2.746
Re: Integratievolgorde omkeren
Integratiegrenzen worden al snel veel duidelijker als je er een tekening van maakt.
- Berichten: 6.905
Re: Integratievolgorde omkeren
idd, een tekening maken is altijd een begin
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.