Springen naar inhoud

Riemannsom, hoe moet dat ook al weer?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

amsterdamgirl

    amsterdamgirl


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2007 - 14:47

Het is lang geleden dat ik dit heb gehad en het is nooit echt uitgebreid behandeld op scholl, dus ik weet niet meer precies hoe ik dit moet berekenen?:

http://www.psy.vu.nl.....eeld 2005.pdf

Vraag 6.

zij geven als antwoord 96, maar ik kom op het antwoord 69 dmv van primitiveren. Heel verwarrend want de antwoorden zijn elkaars spiegelbeeld doen zij het fout of ik, moet ik helemaal niet primitiveren? Please hulp gevraagd! :D

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 augustus 2007 - 14:53

Dit is geen Riemannsom. Met primitiveren heeft dit voor zover ik weet niets te maken. Het is heel simpel:
LaTeX

Veranderd door Phys, 27 augustus 2007 - 14:54

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

amsterdamgirl

    amsterdamgirl


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2007 - 14:55

Dit is geen Riemannsom. Met primitiveren heeft dit voor zover ik weet niets te maken. Het is heel simpel:
LaTeX


Thanx :D ik herinner het weer, inderdaad heel simpel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures