Springen naar inhoud

Vierkantswortel


  • Log in om te kunnen reageren

#1

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 08:41

Ik begin opeens twijfelen, de

vkw(16-x) = 4-x

klopt dit?

Hartelijk dank!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44848 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 09:01

eenvoudig te testen, zo'n aanname: vul eens een getalletje in voor x, bijvoorbeeld 3......
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 09:03

Als dat zou kloppen, dan moet: (4-x)kwadraat gelijk zijn aan 16-(x kwadraat).
Klopt dus niet.

#4

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 09:18

Ondertussen was ik er al zelf achtergekomen dat dit niet klopte. Ik zit namelijk met de volgende integraal die ik moet uitrekenen:

int :D(16-x)


Heb al vanalles geprobeerd maar met substitutie geraak ik er niet, ik heb ook al partiele integratie uitgeprobeerd maar daar kom ik er ook niet mee. Het is waarschijnlijk zo simpel als iets maar ik zie het echt niet.

Veranderd door klein duimpje, 28 augustus 2007 - 09:19


#5

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 09:58

Stel:
LaTeX

#6

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 10:43

Sorry hoor, maar ik versta het niet.
Moet ik nu een substitutie maken van x=cosφ

Maar als ik dat doe dan heb ik de volgende integraal
x=:D(16-cosφ) en die kan ik nog altijd niet oplossen.

Bedankt voor je geduld alleszinds

#7

Merien

    Merien


  • >100 berichten
  • 124 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 10:59

splits je functie op in twee aparte functies

LaTeX

LaTeX met LaTeX
doe nu
LaTeX en LaTeX kijk wat er uitkomt en bedenk of je daarmee verder komt

Bedenk je ook hoe partieel differentieren van f(x) zou gaan...

Ik zie ook niet in waarom je LaTeX zou substitueren

Veranderd door Merien, 28 augustus 2007 - 11:00


#8

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 11:07

stel dat ik neem u=16-x
=> -2xdx=du
dx=du/(-2x)

dus als ik dat nu inbreng in mijn functie krijg ik
f(x)=(u)^(1/2) * du/(-2x)

Dan ben ik toch nog geen stap verder? Want dan heb ik nu een integraal met de onbekenden u en x?

#9

Merien

    Merien


  • >100 berichten
  • 124 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 11:18

Je antwoord komt er ongeveer zo uit te zien

LaTeX (dit is eigenlijk het integreren van f(u)) waarbij K een term is die ontstaat bij het integreren, maar die ga ik nog even niet verklappen...

differentieer nu F(x) eens en kijk in hoeverre die op f(x) lijkt en ga dan opzoek naar een term voor K die bij het differentieren van F(x) 1 geeft

#10

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 11:25

Sorry hoor, maar ik versta het niet.
Moet ik nu een substitutie maken van x=cosφ

Maar als ik dat doe dan heb ik de volgende integraal
x=:D(16-cosφ) en die kan ik nog altijd niet oplossen.

Bedankt voor je geduld alleszinds

Nee dat doe je fout. Ik zou hier LaTeX substitueren maar kan ook met de substitutie van Aadkr:
LaTeX
LaTeX
Nu mag jij verder.

Veranderd door Morzon, 28 augustus 2007 - 11:35

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#11

Merien

    Merien


  • >100 berichten
  • 124 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 11:31

Oh ik zie dat ik een aantal regeltjes ben vergeten :D excuses :D

#12

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 12:09

Nee dat doe je fout. Ik zou hier LaTeX

substitueren maar kan ook met de substitutie van Aadkr:
LaTeX
LaTeX
Nu mag jij verder.


Kun je misschien eens verklaren hoe je aan de overgang naar de laatste stap komt? Eenmaal dat ik dit versta, zie ik weer helemaal het bos door de bomen. Hartelijk dank alleszinds!

#13

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 12:47

LaTeX
LaTeX
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#14

klein duimpje

    klein duimpje


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 12:55

Merci! Je bent mijn reddende engel!

#15

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2007 - 13:08

Graag gedaan.

Ter controle, ik kom op LaTeX
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures