Springen naar inhoud

Aarde laten afkoelen?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 08:08

Met de aarde opwarmen hebben wij aardbewoners niet zo veel moeite. Maar is het natuurkundig gezien ook mogelijk om de aarde weer af te laten koelen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 februari 2005 - 09:15

In theorie zou het grootschalig filteren van Greenhouse gassen moeten werken. Deze gassen zijn immers verantwoordelijk voor het vast houden van warmte.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 09:22

Wat zijn precies Greenhous gassen? Zijn dit CFK's?

#4

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 februari 2005 - 09:28

o.a. waterdamp, koolstofdioxide, stikstofoxiden methaan en CFKs
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#5

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2005 - 01:08

Zeer grote vulkaanuitbarstingen en inslagen van meteorieten brengen veel stof/roet/etc. in de atmosfeer.
Op die manier wordt het zonlicht geblokkeerd en wordt de aarde niet meer opgewarmd.

Niet echt een praktisch bruikbare manier van afkoelen, maar natuurkundig gezien wel een mogelijkheid. :wink:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#6

richel_richel

    richel_richel


  • >250 berichten
  • 266 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2005 - 02:47

we kunnen natuurlijk de hele aarde gaan bedekken met koelelementen maar die bevatten ook weer cfk's.

(welk deel van de koelkast bevat eigenlijk cfk gas?)
Vanaf hier is alles wat het lijkt.

#7


  • Gast

Geplaatst op 03 maart 2005 - 10:07

is het waar dat de opwarming gecompeseerd word door een naderende ijstijd? ik dacht dat die cyclus geologisch gezien niet lang meer gaat duren..

#8

Narcose

    Narcose


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2005 - 13:32

ik denk eigenlijk wel dat een ijstijd niet te lang meer op zich zal wachten , sinds de natuur zichzelf altijd in evenwicht probeert te brengen

#9

Stekelei

    Stekelei


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2005 - 15:31

Zeer grote vulkaanuitbarstingen en inslagen van meteorieten brengen veel stof/roet/etc. in de atmosfeer.
Op die manier wordt het zonlicht geblokkeerd en wordt de aarde niet meer opgewarmd.


En niet te vergeten: atoombommen! Volgens een of ander strike-and-strike-back scenario uit het Reagan-tijdperk zou de temperatuur daarbij drastisch zakken... Weer dankzij die stofwolken...

#10

Stekelei

    Stekelei


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2005 - 15:35

we kunnen natuurlijk de hele aarde gaan bedekken met koelelementen maar die bevatten ook weer cfk's.

(welk deel van de koelkast bevat eigenlijk cfk gas?)


Een koelkast geeft zijn warmte (en de verbruikte energie om te koelen) terug vrij aan de omgeving (achterkant van de koelkast ist warm). Door gigantisch veel te koelen zouden we dus eigenlijk nog meer warmte creŽren.

En zijn jullie zeker dat de CFK's het broeikaseffect versterken? Ik dacht dat CFK's enkel de ozonlaag aantasten en de rest ongemoeid laten.

#11

Tinustechniek

    Tinustechniek


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2005 - 20:58

En zijn jullie zeker dat de CFK's het broeikaseffect versterken? Ik dacht dat CFK's enkel de ozonlaag aantasten en de rest ongemoeid laten.

Klopt, CFK's breken ozon af, en zijn geen broeikasgas.
"Jij lachen naar vogeltje, Mehmet. Isse leuk. Voor later."
"Ja, mijnheer. Deze photografie kan wellicht ter illustratie dienen van het feit dat wij, ondanks het taalverschil, een grote genegenheid voor elkander hebben opgevat."

#12

Mart1jn

    Mart1jn


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 maart 2005 - 21:15

als het warmer word, dan breid de tropengordel zich uit, daardoor worden al die gassen op genoemen. en koolstofdioxide word omgezet. dus de natuur brengt zichzelf inderdaad in evenwicht, alleen nu moeten wij zorgen dat we niet meer kappen van de tropengorden, dan dat erbij komt door de opwarming

#13


  • Gast

Geplaatst op 24 maart 2005 - 21:09

Ik denk dat de beste oplossing is: ofwel stoppen met vervuilen. ofwel blijven voortdoen zoals we 40 jaar geleden bezig waren.
Op dit moment zijn we bezig om bepaalde deeltjes die zogezegd broeikaseffect versterken te filteren. dat is niet waar. de gassen (CO2, SO2,... zorgen voor het broeikaseffect, maar vaste (stofachtige) deeltjes werken het broeikaseffect net tegen. Daarom duurde het tot enkele jaren gelden voor het broeikaseffect zich echt begon te manifesteren, nl omdat we de deeltjes die het broeikaseffect opheffen proberen tegen te houden (bv, roetfilters in autos), en nog altijd evenveel CO2 uitstoten. Het beste voorbeeld hiervan is de hete zomer van 2003.
Ik denk uiteindelijk dat de eerste oplossing de beste is

#14

san

    san


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 maart 2005 - 09:56

Ik had een programma gezien waarin ze zeiden dat er op dit moment naast het broeikaseffect iets anders bezig is wat de aarde juist weer afkoeld! Dus als we de een zouden stoppen zou de ander weer versterken. Weet iemand hier iets over?

#15

Jos Tieleman

    Jos Tieleman


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2006 - 20:57

Een manier om de aarde 'plaatselijk' af te koelen is door heel veel ijsblokjes in de zee te gooien. Dit klinkt raarder dan het is. De ijskap van Groenland is 2 km dik.
Als ik op mijn globe kijk is de atlantisch oceaan boven de 30e breedtegraad 10x zo groot als Groenland. Als je de complete ijskap gebruikt heb je voldoende om de atlantische oceaan met 200 m dik ijs te bedekken. Zoveel ijs smelt niet zomaar en doordat het ijs veel zonlicht weerkaatst krijg je vanzelf afkoeling.

Heel de ijskap in het water gooien is wat overdreven (6 meter stijging van het zeewater niveau). Een klein gedeelte (1-10%) van de ijskap lijkt mij het beste.
Je hebt dan een ijslaag van 2-20 m en een waterstijging van 6-60 cm.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures