Voor geschiedenis moet ik een werk maken, de vergelijking van de encyclopedieën. Nu vroeg ik mij af wat nu juist de voor en nadelen zijn van deze encyclopedieën:
1.Grote Nederlandse Larousse Encyclopedie
2.De Katholieke Encyclopedie
3.Grote winkler Prins Encyclopedie
4.Encyclopaedia Britannica
5.wikipedia
6.Encarta
De vragen (dit zijn alleen degene waar ik -tot nu toe- moeite mee heb) zijn de volgende:
1. Welke Encyclopedie biedt meeste info? Welke de minste?
2. Kwaliteit van info ( Welke is de beste?)
Dank bij voorbaat
Hanne
Laatste berichten
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:51
speciale rel. theorie 9
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Encyclopedieën
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Encyclopedie
Dat lijkt me in erste instantie een kwestie van lemma's tellen, en omvang van een aantal lemma's vergelijken. (prik een tiental)1. Welke Encyclopedie biedt meeste info? Welke de minste?
Da's een goeie2. Kwaliteit van info ( Welke is de beste?)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 10
Re: Encyclopedie
quote jan van de velde: ja das een goeie
Tjah, dat staat letterlijk op mijn vragenblaadje hier.
Echt geen mening hierover?
Tjah, dat staat letterlijk op mijn vragenblaadje hier.
Echt geen mening hierover?
-
- Berichten: 10
Re: Encyclopedie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus
Welke kun je vertrouwen is mijn vraag eigenlijk, heb uren aan een stuk alle artikelen met elkaar vergeleken, heb tot nu toe 1 verschil gevonden.
"In 1504 keerde hij terug naar Polen." britannica of winkler
"In 1503 keerde hij terug naar Polen." britannica of winkler
"In 1505 keerde hij terug naar Polen." wikipedia
Is wikipedia vertrouwbaar?waarom niet, waarom wel?
Of de voor en nadelen van al deze?
Ook snap ik wikipedia niet helemaal, je kan zomaar wie je ook bent, op bewerken klikken. Ik heb dan de kleine aanpassing gemaakt van bij het onderdeel OPLEIDING helemaal op het laatste voor het onderdeel GEESTELIJKE dit te veranderen:
"In 1505 keerde hij terug naar Frauenburg."
IN dit:
"In 1505 (?) keerde hij terug naar Frauenburg."
En toen ik terugging was het daadwerkelijk zo! Kan zomaar iedereen dit dan veranderen?!
Welke kun je vertrouwen is mijn vraag eigenlijk, heb uren aan een stuk alle artikelen met elkaar vergeleken, heb tot nu toe 1 verschil gevonden.
"In 1504 keerde hij terug naar Polen." britannica of winkler
"In 1503 keerde hij terug naar Polen." britannica of winkler
"In 1505 keerde hij terug naar Polen." wikipedia
Is wikipedia vertrouwbaar?waarom niet, waarom wel?
Of de voor en nadelen van al deze?
Ook snap ik wikipedia niet helemaal,
je kan zomaar wie je ook bent, op bewerken klikken. Ik heb dan de kleine aanpassing gemaakt van bij het onderdeel OPLEIDING helemaal op het laatste voor het onderdeel GEESTELIJKE dit te veranderen:"In 1505 keerde hij terug naar Frauenburg."
IN dit:
"In 1505 (?) keerde hij terug naar Frauenburg."
En toen ik terugging was het daadwerkelijk zo! Kan zomaar iedereen dit dan veranderen?!
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Encyclopedie
Ja, dat is de hele clou van wikipedia. Jij vindt het genoemde jaartal niet betrouwbaar, en stelt het nu zó ter discussie. Dat zou je ook op de overlegpagina kunnen doen. Vroeger of later komt er iemand langs met een betrouwbare bron voor dit gegeven en zo wordt wikipedia steeds beter. NB, op de achtergrond worden álle wijzigingen bijgehouden, en een hele kluit moderatoren surft rond van wijziging naar wijziging. Als ze iets niet vertrouwen wordt jouw wijziging spoedig weer ongedaan gemaakt. Dus, als je iets wijzigt kun je beter gelijk ook een uitleg voor je wijziging op de overlegpagina achterlaten.mees schreef:Ook snap ik wikipedia niet helemaal,
"In 1505 keerde hij terug naar Frauenburg."
IN dit:
"In 1505 (?) keerde hij terug naar Frauenburg."
En toen ik terugging was het daadwerkelijk zo! Kan zomaar iedereen dit dan veranderen?!
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Encyclopedie
En als je het zeker weet kun je het direct corrigeren. Bijvoorkeur met verwijzing naar een bron.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
