Springen naar inhoud

- - - - -

Shrinking Kilogram Bewilders Physicists


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Physics.org-feed

    Physics.org-feed


  • >1k berichten
  • 2552 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 13 september 2007 - 04:53

(AP) -- A kilogram just isn't what it used to be. The 118-year-old cylinder that is the international prototype for the metric mass, kept tightly under lock and key outside Paris, is mysteriously losing weight - if ever so slightly.

Lees het volledige artikel...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Pointer

    Pointer


  • >250 berichten
  • 286 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2007 - 04:37

(AP) -- A kilogram just isn't what it used to be. The 118-year-old cylinder that is the international prototype for the metric mass, kept tightly under lock and key outside Paris, is mysteriously losing weight - if ever so slightly.

Lees het volledige artikel...

Misschien een heel dom vraagje, maar zou de gravitatie ter plaatse ook kunnen fluctueren?
Als die stabiel gebleven kopieŽn daar ook in de buurt zijn, kan dat natuurlijk niet op ťťn exemplaar effect hebben.
De afwijking is wel verrekt klein, nietwaar? Ik dacht aan het verschuiven van de magnetisch noordpool, dus misschien is er dan ook elders verandering meetbaar in het aardmagnetisme en dan weegt die kilo op een andere plek weer gewoon precies en kilo of het gewicht van een vingerafdruk zwaarder.
Hoedt u voor de afgoden der kuisheid, dankbaarheid en gehoorzaamheid

#3

KriKKe

    KriKKe


  • >25 berichten
  • 60 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2007 - 10:22

Aangezien het over massa gaat, en niet over gewicht, kan dat er niet mee te maken hebben lijkt mij.

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8797 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 september 2007 - 10:30

Er zijn meer methodes om de massa van een object te bepalen dan wegen tegen de zwaartekracht alleen - als dat het probleem zou zijn was er niets aan de hand. 50 uG op een kilo is natuurlijk niet erg veel (50 ppb), maar het maakt de kilo wel tot de minst nauwkeurig gedefinieerde standaarden.

One of the leading alternatives for a 21st-century kilogram is a sphere made out of a Silicon-28 isotope crystal, which would involve a single type of atom and have a fixed mass.


Misschien moeten ze dat toch maar eens doen, daarmee hang je feitelijk de definitie van de kilogram aan die van de meter.
Victory through technology

#5

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 14 september 2007 - 10:35

Of men zou nu eindelijk het getal van Avogadro als een integer kunnen definieren...

Ik denk dat LaTeX wel een goed voorstel is.

(more, more)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#6

Pointer

    Pointer


  • >250 berichten
  • 286 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2007 - 11:47

Er zijn meer methodes om de massa van een object te bepalen dan wegen tegen de zwaartekracht alleen - als dat het probleem zou zijn was er niets aan de hand. 50 uG op een kilo is natuurlijk niet erg veel (50 ppb), maar het maakt de kilo wel tot de minst nauwkeurig gedefinieerde standaarden.
Misschien moeten ze dat toch maar eens doen, daarmee hang je feitelijk de definitie van de kilogram aan die van de meter.

Ja, daar kan niets op tegen zijn, maar ik ben nieuwsgierig naar de oorzaak van die afwijking. Dat het van het oppoetsen komt, lijkt me volstrekte flauwekul. :D :D
Hoedt u voor de afgoden der kuisheid, dankbaarheid en gehoorzaamheid

#7

The Man

    The Man


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2009 - 22:29

Is er wel rekening gehouden met de halveringstijd van de isotopen? Begrijp dat de cylinder uit platinum-iridium bestaat vanwege de hoge halveringstijd maar als er nou een deel 118 jaar voor de halvering zat ten tijde van het fabriceren van de cylinder? :D :P

#8

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2009 - 23:08

Het is niet dat het om de 118 jaar halveert he...
er is constant verval, maar traag (en verwaarloosbaar, maar niet verwaarloosbaar genoeg)

Maar er zijn verschillende mogelijkheden waarom die massa lichtjes verandert, die stolp bijvoorbeeld is niet perfect vacuum, want perfect vacuum bestaat niet, en die lucht kan de massa ook beÔnvloeden

Er wordt dan ook druk gezocht naar alternatieven voor de definitie van kilogram (zonder al te grote successen weliswaar)

Toevallig moet ik tegen volgende maand een verslagje schrijven over dit onderwerp, dus... :D

#9

The Man

    The Man


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2009 - 23:45

Het is niet dat het om de 118 jaar halveert he...
er is constant verval, maar traag (en verwaarloosbaar, maar niet verwaarloosbaar genoeg)

Maar er zijn verschillende mogelijkheden waarom die massa lichtjes verandert, die stolp bijvoorbeeld is niet perfect vacuum, want perfect vacuum bestaat niet, en die lucht kan de massa ook beÔnvloeden

Er wordt dan ook druk gezocht naar alternatieven voor de definitie van kilogram (zonder al te grote successen weliswaar)

Toevallig moet ik tegen volgende maand een verslagje schrijven over dit onderwerp, dus... :D


Doelde er ook niet op dat het om de 118 jaar halveert maar doelde erop dat er mogelijk een deel 118 jaar voor het einde van de halveringstijd zat. Dus met nog 118 jaar te gaan totdat het zou halveren.

Is die stolp ook beschermt tegen elke vorm van straling? Zou ook nog van invloed kunnen zijn toch? (weet dat niet met zekerheid)

#10

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8797 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 maart 2009 - 04:42

Zo'n stolp beschermd niet tegen kosmische straling, en die zou best eens een atoompje los kunnen rukken of transmuteren op zn tijd - maar of dat nou zo'n groot effect heeft dat het meetbaar is?

Wat vacuum betreft: dat is wellicht niet eens wenselijk, althans, geen vacuum dat onderhouden wordt door pompen en dergelijke. Ook vaste metalen hebben een dampdruk, en daarmee zou je dus massa verliezen als je continu bleef afzuigen. In een gesloten systeem waarbij alleen het metaal tegen zijn eigen dampdruk aanwezig is, is dat niet aan de orde - maar dan moet het wel akelig goed gasdicht zijn!
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures