Springen naar inhoud

Klinker- en betekenisverandering


  • Log in om te kunnen reageren

#1

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 september 2007 - 22:14

bal bel bil bol buil. Elk woord heeft iets met een bol te maken
malen, molen, (mill,) meel. Verwante woorden maar toch elk een andere betekenis.
veel sterke werkwoorden vertonen klinkerverandering.

Kent u meer voorbeelden?
Zit hier iets wetenschappelijks achter?
Komt dit ook in andere talen voor? (Ik meen o.a. in Semitische talen zoals Arabisch en Ivriet)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 19 september 2007 - 13:08

Ik heb wel eens de volgende zinnetjes bedacht (helaas in het Duits)
Der Müller mahlt das Mehl in der Mühle.
Der Hirt hütet die Herde Hirsche auf der Heide.

Veranderd door PeterPan, 19 september 2007 - 13:09


#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 19 september 2007 - 13:43

Der Müller mahlt das Mehl in der Mühle.
Der Hirt hütet die Herde Hirsche auf der Heide.

Schön!!!
Fischers Fritz fischt frische Fische.

Veranderd door thermo1945, 19 september 2007 - 13:43


#4

Johan2

    Johan2


  • >1k berichten
  • 1780 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 19 september 2007 - 13:58

Zit hier iets wetenschappelijks achter?

Op het moment dat je een vraag stelt en die probeert op te lossen, wordt het wetenschap, doch dat terzijde.
Klinkers zijn het meest gevoelig voor verandering, de meeste dialecten kenmerken zich door een van de norm afwijkende uitspraak van klinkers en veel talen kennen een notatiesysteem waarbij de klinkers zelfs worden overgeslagen. Vandaar Nefertiti naast Neferteti, Nefertete, Nofretete, Nofertete, Nofratete enz.
Medeklinkers zijn het lichaam, klinkers de ziel, of zoiets, heeft eens iemand geschreven.

Veranderd door Johan2, 19 september 2007 - 13:58

<i>Si vis pacem paralellum</i> (J. Goedbloed)

#5

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 september 2007 - 18:55

veel sterke werkwoorden vertonen klinkerverandering.

Dat is logisch. Allé sterke werkwoorden vertonen bij vervoeging in de verleden tijd en/of bij de vorming van het voltooid deelwoord klinkerwisseling. Dat is namelijk het kenmerk van een sterk werkwoord.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#6

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 25 september 2007 - 07:43

Dat is logisch. ... Dat is namelijk het kenmerk van een sterk werkwoord.

Inderdaad

#7

maartenvg

    maartenvg


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 september 2007 - 08:18

bal bel bil bol buil. Elk woord heeft iets met een bol te maken
malen, molen, (mill,) meel. Verwante woorden maar toch elk een andere betekenis.
[...]
Kent u meer voorbeelden?
Zit hier iets wetenschappelijks achter?

Ik betwijfel of het hier een wetmatigheid betreft, en denk eerder dat dit toevallig voor een aantal woorden zo is. Er zijn nl. ook genoeg voorbeelden te verzinnen die niet dit gedrag vertonen.
- bak, bek, bok, buik, beuk
- hals, hels, huls
- straf, struif, stroef,

Achter het principe van 'verwante woorden maar toch elk een andere betekenis' zit wellicht meer structuur. Maar ook hier zijn ook tegenvoorbeelden te vinden.

#8

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 27 september 2007 - 21:57

Ik denk eerder dat dit toevallig voor een aantal woorden zo is.

Klinkt plausibel voor het NLs.

#9

Erik Leppen

    Erik Leppen


  • >250 berichten
  • 368 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2007 - 19:14

Ik betwijfel of het hier een wetmatigheid betreft, en denk eerder dat dit toevallig voor een aantal woorden zo is. Er zijn nl. ook genoeg voorbeelden te verzinnen die niet dit gedrag vertonen.
- bak, bek, bok, buik, beuk
- hals, hels, huls
- straf, struif, stroef,

Dat lijkt mij te komen omdat er te weinig prettig uitspreekbare medeklinkercombinaties bestaan om alle voorwerpen een naam te geven met een andere klinkercombinatie. Omdat er zo veel voorwerpen en zaken zijn waarvoor een woord nodig is, moeten we wel sommige combinaties dubbel gebruiken. Zoals jij doet met b?k, h?ls en str?f, waarbij een vraagteken een klank moet voorstellen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures