Gewichtloosheid
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 3.330
Gewichtloosheid
In welke tijd moet de Aarde op de evenaar ronddraaien opdat ieder voorwerp daar gewichtloos zou zijn?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Berichten: 40
Re: Gewichtloosheid
Beste,
Wetten van newton vereisen krachtenevenwicht voor gewichtloosheid op de evenaar
Fz = Fc
m.g=m.w^2.r
m=eigen gewicht
g=valversnelling
w= gezochte hoeksnelheid
r= afstand middelpunt aarde tot jezelf
Nu gewoon de gelijkheid oplossen
Mvg
Bijkomend,
Als ge dan de tijd wil moet die hoeksnelheid uitgedrukt in rad/s inverteren naar s/rad. Dan deel je door 2.Pi wat een volledige rotatie beschrijft. Dan heb je staan ... s/(2.Pi rad), wat je leest als hoeveel seconden de aarde nodig zal hebben om met de berekende hoeksnelheid 1 keer rond zijn as te draaien.
Mvg
Wetten van newton vereisen krachtenevenwicht voor gewichtloosheid op de evenaar
Fz = Fc
m.g=m.w^2.r
m=eigen gewicht
g=valversnelling
w= gezochte hoeksnelheid
r= afstand middelpunt aarde tot jezelf
Nu gewoon de gelijkheid oplossen
Mvg
Bijkomend,
Als ge dan de tijd wil moet die hoeksnelheid uitgedrukt in rad/s inverteren naar s/rad. Dan deel je door 2.Pi wat een volledige rotatie beschrijft. Dan heb je staan ... s/(2.Pi rad), wat je leest als hoeveel seconden de aarde nodig zal hebben om met de berekende hoeksnelheid 1 keer rond zijn as te draaien.
Mvg
- Berichten: 40
Re: Gewichtloosheid
Nog een onnauwkeurigheid van me,
als ik bedoel deel door 2.Pi, dan bedoel ik doormee dat je de eenheid moet delen door 2.Pi . Maar waar het dan eigenlijk opneer komt is dat je het getal zelf dat voor de eenheid staat vermenigvuldigt met 2.Pi! Kwestie van niet te toveren met getallen ...
Mvg
als ik bedoel deel door 2.Pi, dan bedoel ik doormee dat je de eenheid moet delen door 2.Pi . Maar waar het dan eigenlijk opneer komt is dat je het getal zelf dat voor de eenheid staat vermenigvuldigt met 2.Pi! Kwestie van niet te toveren met getallen ...
Mvg
- Berichten: 3.330
Re: Gewichtloosheid
Heb ik uitgerekend en ik kom op 1.41 hr.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Pluimdrager
- Berichten: 6.594
Re: Gewichtloosheid
Ik kom ook uit op 1,41 uur voor 1 omwenteling van de aarde.
- Moderator
- Berichten: 51.272
Re: Gewichtloosheid
En dat zou goed kunnen kloppen. Het omwentelingseffect op de netto centripetale versnelling die je ondervindt op de evenaar is iets meer dan - 0,03 m/s² . Een rotatie in 1,41 uur is ongeveer 17 x zo snel als nu. Dat betekent dat je centripetale versnelling ongeveer 17² = 300 x zou moeten afnemen. 300 x iets meer dan -0,03 m/s² is ruim 9 m/s². Natte vinger zegt dat het klopt. pi.gif
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 7.068
Re: Gewichtloosheid
In welke tijd moet de Aarde op de evenaar ronddraaien opdat ieder voorwerp daar gewichtloos zou zijn?
\(t = \frac{2 \pi}{3600} \sqrt{\frac{R}{g}}\)
t in uren (tijd waarin een rotatie plaatsvindt).R in meters (straal aarde).
g in meters per seconde kwadraat.
Afleiding is trouwens niet zo moeilijk.