Springen naar inhoud

N(t)=1/(2+e^-t)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

miauw

    miauw


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 september 2007 - 17:43

Ik vind deze formule nogal vaag.. ik moet er voor een PO vraagstukken over bedenken. En ik ben dus een beetje aan het experimenteren. Ik vermoedde eerst dat er een buigpunt was.. daar kom je als het goed is achter als je de tweede afgeleide gelijkstelt aan 0. Maar ik kom dan op niets uit.. geen uitkomst.
Als ik de grafiek plot met mijn grafische rekenmachine zegt deze dat er geen minimum en geen maximum is.. ik snap er echt niets van. Kan iemand me iets wijzer maken? Zie ik iets over het hoofd? Wat in godsnaam is dit voor soort functie???!!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2007 - 18:12

Ik begrijp je probleem niet helemaal, maar hier wat info over de functie:


LaTeX
LaTeX

LaTeX geeft LaTeX en LaTeX
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 september 2007 - 10:24

Ik vind deze formule nogal vaag.. ik moet er voor een PO vraagstukken over bedenken. En ik ben dus een beetje aan het experimenteren. Ik vermoedde eerst dat er een buigpunt was.. daar kom je als het goed is achter als je de tweede afgeleide gelijkstelt aan 0. Maar ik kom dan op niets uit.. geen uitkomst.
Als ik de grafiek plot met mijn grafische rekenmachine zegt deze dat er geen minimum en geen maximum is.. ik snap er echt niets van. Kan iemand me iets wijzer maken? Zie ik iets over het hoofd? Wat in godsnaam is dit voor soort functie???!!

Het 'minimum' en 'maximum' zijn horizontale asyptoten.

Veranderd door thermo1945, 24 september 2007 - 10:24


#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 september 2007 - 18:43

Je zet het al tussen aanhalingstekens, maar toch even voor de duidelijkheid: asymptoten zijn geen extrema.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 25 september 2007 - 07:50

Je zet het al tussen aanhalingstekens, maar toch even voor de duidelijkheid: asymptoten zijn geen extrema.

Accoord en daarom vindt Miauw ze ook niet. De functie en grafiek zijn op het gehele interval monotoon stijgend.

Ik vind deze formule nogal vaag.

Een formule is nooit vaag. Dat is nu juist de kracht van wiskunde die veel scherper kan definiŽren dan gesproken of geschreven taal. Wel kan jij de verwerking ervan vaag doen verlopen, omdat je nog niet optimaal getraind bent. Succes daarmee.

Veranderd door thermo1945, 25 september 2007 - 07:52






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures