Springen naar inhoud

Is of zijn?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2007 - 11:14

Ik heb altijd moeite met het gebruik van is of zijn, bij een opsomming...

Het volgende voorbeeld zal mijn vraag verduidelijken:

... waarbij natuurlijke, industriële en architecturale fotografie hét middel is/dé middelen zijn (?) om....
Zowel natuurlijke, industriële als architecturale fotografie is/zijn (?) belangrijk.

Hoe zit dat nou precies? Is het enkelvoudige 'fotografie' leidend, of de opsomming?

Veranderd door Symone, 30 september 2007 - 11:16


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 11:41

Gebruik in deze gevallen het meervoud.

Een eenvoudig voorbeeld:

Ministers, burgemeesters en journalisten zijn aanwezig op deze bijeenkomst.

Hier zie je duidelijk dat zijn meervoud hoort te zijn, omdat het onderwerp (ministers, burgemeesters en journalisten) ook meervoud is. De persoonsvorm congrueert namelijk met het onderwerp.

Het onderwerp van jouw zin is 'natuurlijke, industriële en architecturale fotografie' en dat is óók meervoud (opsommingen zijn zo goed als altijd meervoud). Gebruik dus 'zijn'.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2007 - 13:49

Ok, thnx. Op de één of andere manier neig ik gevoelsmatig altijd naar 'is'... bug in m'n systeem :D

#4

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 14:19

Voor wie verder wil lezen: een greep uit Taaladvies.net (niet allemaal met is/zijn, maar ze vallen m.i. wel onder dezelfde categorie.
Congruentieproblemen met en
Spek en eieren is/zijn...
De VN heeft/hebben
zowel... als... + is/zijn
Jan of ik heeft/heb/hebben...
Ik of jullie ga/gaan...

#5

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2007 - 18:28

Hm, nou ga ik weer twijfelen, Ypsilon. Want is het in mijn voorbeeld niet één geheel (fotografie) waarnaar verwezen wordt? :D

#6

ferry

    ferry


  • >250 berichten
  • 954 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 18:42

Hm, nou ga ik weer twijfelen, Ypsilon. Want is het in mijn voorbeeld niet één geheel (fotografie) waarnaar verwezen wordt? :D


Precies, en daarmee wordt het "zijn".

#7

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2007 - 18:46

Volgens taaladvies wordt het dan is:

Als het meerledige onderwerp echter verwijst naar één geheel of zelfstandigheid, staat de persoonsvorm in het enkelvoud.


#8

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 19:48

Mijn taalgevoel zegt hier dat het wel degelijk zijn moet zijn. Fotografie wordt in jouw voorbeeld niet als een geheel gepresenteerd, anders zou men de opdeling niet maken. Je kan de zin misschien beter lezen als: "verschillende soorten fotografie zijn nuttig" (hier zal je niet is gebruiken, neem ik aan) en niet als "Fotografie, waaronder natuurlijke, industriële en architecturale fotografie, is belangrijk".

#9

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 20:13

Ook mijn taalgevoel zegt dat het zijn hoort te zijn, maar aangezien op een wetenschapsforum niet zoveel waarde gehecht wordt aan een gevoel, zal ik er de motivatie bijgeven:

In jouw zin wordt de nadruk gelegd op de afzonderlijke delen (de verschillende aspecten van fotografie). Ook daarom hoort het meervoud te zijn.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#10

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 september 2007 - 20:48

Da's toch wat ik zei? :D

#11

Veertje

    Veertje


  • >5k berichten
  • 6713 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 oktober 2007 - 09:28

Ik vind sowieso sommige van de genoemde voorbeelden vreemd. Neem "spek en eieren is lekker", wat zou mogen. Wat belet ons om te zeggen: "spek met eieren is lekker" waarin het verband tussen eieren en spek duidelijk wordt, en het duidelijk gaat over spek die MET eieren gegeten wordt. Taalverslonzing vind ik dat, maar da's voer voor een ander onderwerp. Voor mijn taalgevoel moet het bij het gebruik van "en" in dit geval iig "spek en eieren ZIJN lekker" zijn. Want er staat eigenlijk: "spek en eieren zijn samen/als combinatie lekker" waarbij "samen/als combinatie" is weggelaten. Hoe dan ook vormen ze afzonderlijk een onderdeel van een geheel, en daar het geheel niet als onderwerp wordt genoemd, is het "zijn". Anders zou het zijn geweest als er had gestaan: "De combinatie spek en eieren is lekker".
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde

#12

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 oktober 2007 - 15:23

Ok, dank voor jullie nadere uitleg. Het klinkt nu wel logisch. Hoewel ik het een niet zo duidelijke regel blijf vinden, open voor interpretatie.
En Veertje: ben 't helemaal met je eens wat die stomme eieren met spek betreft! :D

#13

Unimon

    Unimon


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 09:54

... waarbij natuurlijke, industriële en architecturale fotografie hét middel is/dé middelen zijn (?) om....


Zowel natuurlijke, industriële als architecturale fotografie is/zijn (?) belangrijk.


Hoe zit dat nou precies? Is het enkelvoudige 'fotografie' leidend, of de opsomming?



fotografie is de reden waar de zin haar bestaan aan heeft te danken , en hier gaat het detail over ; de natuurlijke, industriele en architecturale , middelen waarmee fotografie word bedreven . middelen die het hoofddeel ( fotograferen verduidelijken zijn ( bijvoegelijke naamwoorden ) dacht ik .

Voor de tweede zin geld dan hetzelfde.
De natuurwet overheerst overal en leid tot bevruchting en word soms zwanger .

#14

Symone

    Symone


  • >100 berichten
  • 191 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 10:12

fotografie is de reden waar de zin haar bestaan aan heeft te danken , en hier gaat het detail over ; de natuurlijke, industriele en architecturale , middelen waarmee fotografie word bedreven . middelen die het hoofddeel ( fotograferen verduidelijken zijn ( bijvoegelijke naamwoorden ) dacht ik .

Voor de tweede zin geld dan hetzelfde.

Ik begrijp niet wat je wilt zeggen :D. (Het zijn geen middelen waarmee fotografie wordt bedreven, het zijn vormen van fotografie...)

#15

Unimon

    Unimon


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 11:22

fotografie is de reden waar de zin haar bestaan aan heeft te danken , en hier gaat het detail over ; de natuurlijke, industriele en architecturale , middelen waarmee fotografie word bedreven . middelen die het hoofddeel ( fotograferen verduidelijken zijn ( bijvoegelijke naamwoorden ) dacht ik .

Ik begrijp niet wat je wilt zeggen :D. (Het zijn geen middelen waarmee fotografie wordt bedreven, het zijn vormen van fotografie...)


Ja je hebt gelijk ... :D
De natuurwet overheerst overal en leid tot bevruchting en word soms zwanger .





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures