Springen naar inhoud

Breukrek


  • Log in om te kunnen reageren

#1

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 18:07

Hoi allemaal,


Kan iemand me vertellen hoe ik uit een trekproef de breukrek kan berekenen?
Google zegt me dat dit simpelweg de verlenging is zonder het terugveren. Daar kan ik ook inkomen, alleen weet ik niet hoe ik die uit de trekproef haal.
Het zit namelijk zo: we hebben een staaf die aan de twee uiteindes is ingeklemd en die dan uitgerokken wordt. Maar vanaf dat de kracht begint toe te nemen gaan de bekken nog meer klemmen waardoor er een grotere verplaatsing is dan de eigenlijke rek. Als dan ťťn keer het staafje gebroken is kan ik deze twee uiteindes wel tegen elkaar leggen, maar dan heb ik niet meer de rek zonder terugvering. Want het materiaal is alweer teruggeveerd. En de maximale verplaatsing van de bekken kan ik ook niet gebruiken omdat hier die afwijking in zit door die extra klemming.
Althans dat is wat ik als uitleg krijg voor het verschil tussen bekkenverplaatsing en totale lengte na de breuk. Er zit zo een 6mm op 41mm in, best wel veel dus...

Of mag ik gewoon besluiten dat het de verplaatsing is van de bekken? Ik zou geen andere manier weten, maar dan heb ik nog steeds die fout in verband met die klemming.

Help? :D


H-V

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

superdries

    superdries


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 18:18

Hoe weet je zo zeker dat je werkstuk uit de klem glijd?



Iets ronds is als je de juiste bekken niet hebt lastig inklemmen.

Maar wellicht een andere vorm van dezelfde materiaal soort (even opp omrekenen) bied de oplossing?

#3

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 18:22

Nee, het werkstuk glijdt niet uit de klemmen, maar zijn conische bekken in een klemkop. Dus als je daaraan trekt schuift het geheel wat omlaag waardoor de klemming nog toe neemt als je begrijpt wat ik bedoel. Dus je klempkop beweegt omhoog, maar je bekken en je staaf blijven ter plaatse...


Edit:
Als je genormaliseerde trekstukken gebruikt heb je aan de twee uiteindes een verdikking die je dan "inhaakt" in je klemkoppen. Maar dat was in dit geval niet zo...

Veranderd door High-Voltage, 10 oktober 2007 - 18:24


#4

superdries

    superdries


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 18:36

Ik heb in het verleden ook wel eens met zo een trekbank proeven gedaan.

Hoe harder die trekt, hoe harder het klemt. Dus als het dan zou glijden, zou het nooit echt kracht kunnen zetten :D

Maar als op de pc kijkt, dan zie je toch wel wanneer er pas echt kracht op komt te staan, dus dat het werkstuk echt niet meer glijd? Als het glijd, neemt het aantal N niet toe...

#5

High-Voltage

    High-Voltage


  • >250 berichten
  • 384 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2007 - 18:40

Ik heb in het verleden ook wel eens met zo een trekbank proeven gedaan.

Hoe harder die trekt, hoe harder het klemt. Dus als het dan zou glijden, zou het nooit echt kracht kunnen zetten :D

Maar als op de pc kijkt, dan zie je toch wel wanneer er pas echt kracht op komt te staan, dus dat het werkstuk echt niet meer glijd? Als het glijd, neemt het aantal N niet toe...

Hij glijdt ook helemaal niet.
Je ziet inderdaad ook wanneer er kracht komt te staan, maar als de kracht begint toe te nemen gaan de bekken harder klemmen. Doordat ze harder klemmen gaan ze dus iets meer dicht, maar omdat het konische bekken zijn schuiven ze ook iets naar onder in de klemkop met als gevolg dat de verplaatsing die zichtbaar is op de PC niet helemaal overeen komt met de uitrekking van de staaf.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures