Laatste berichten
-
18:43
Weerfrustratie 7
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Elektronen
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 27
Elektronen
Waarom vallen electronen niet van een atoom af als deze een snelheid heeft, de electronen komen tegen andere electronen aan en zoals bij vliegtuigen hebben ze dan toch een achterstand opgelopen bij de rest van het atoom?
Uiteindelijk berust alles op tijd
-
- Berichten: 1.166
Re: Elektronen
Electronen worden aangetrokken door de protonen.Waarom vallen electronen niet van een atoom af als deze een snelheid heeft, de electronen komen tegen andere electronen aan en zoals bij vliegtuigen hebben ze dan toch een achterstand opgelopen bij de rest van het atoom?
zie:
http://members.home.nl/dimmengestel/Theori...atieTheorie.htm
de electronen (gekleurde blokjes) stoten elkaar af,
maar deze worden bij elkaar gehouden door het proton (witte blokje) die de electronen aantrekt.
-
- Berichten: 27
Re: Elektronen
Dat begrijp ik maar ze worden aangetrokken door de protronen als ze stilstaan zonder dat ze naar de kern worden getrokken, maar dit gebeurd ook met supersonische snelheden, wordt de aantrekkingskracht dan groter ofzo???
Uiteindelijk berust alles op tijd
-
- Berichten: 1.279
Re: Elektronen
De aantrekkingskracht is zo groot dat je er niets van van merkt.
-
- Berichten: 113
Re: Elektronen
Als een proton met hoge snelheid op een elektron botst dan zal het elektron daar niet omheen blijven draaien maar een opdonder krijgen.
Of bedoel je als een waterstof atoom een hoge snelheid heeft dat dan het elektron dan nog steeds om de kern blijft draaien? Dan heeft het hele atoom die hoge snelheid proton plus elektron.
Vergelijk dit met de aarde die aangetrokken wordt door de zon en er ook niet opvalt omdat de aarde snelheid heeft.
Echter, het hele zonnestelsel raast ook weer met een zekere snelheid door het heelal.
Dat de kracht zo groot is dat je er niets van merkt klopt niet. De kracht is inderdaad behoorlijk groot maar afstand waarop deze kracht werkt is zeer klein.
Of bedoel je als een waterstof atoom een hoge snelheid heeft dat dan het elektron dan nog steeds om de kern blijft draaien? Dan heeft het hele atoom die hoge snelheid proton plus elektron.
Vergelijk dit met de aarde die aangetrokken wordt door de zon en er ook niet opvalt omdat de aarde snelheid heeft.
Echter, het hele zonnestelsel raast ook weer met een zekere snelheid door het heelal.
Dat de kracht zo groot is dat je er niets van merkt klopt niet. De kracht is inderdaad behoorlijk groot maar afstand waarop deze kracht werkt is zeer klein.
Kabouters bestaan niet
-
- Berichten: 1.750
Re: Elektronen
Waarom gaat een vrij (metaal)) elektron naar verloop van tijd niet aan de atoom kern vast zitten
ze trekken elkaar aan
ze trekken elkaar aan
-
- Berichten: 113
Re: Elektronen
Die vrije elektronen zijn niet letterlijk vrij. Ze horen wel degelijk bij de atomen. Anders zou metaal ook na verloop van tijd zij eigenschappen verliezen omdat alle vrije elektronen eruit gevallen zijn.
Kabouters bestaan niet
-
- Berichten: 1.279
Re: Elektronen
Dat de kracht zo groot is dat je er niets van merkt klopt niet. De kracht is inderdaad behoorlijk groot maar afstand waarop deze kracht werkt is zeer klein.
De EM-kracht werkt tot oneindige afstand. En de elektronen merken best wel dat ze aangetrokken worden door de kern!
-
- Berichten: 306
Re: Elektronen
Elektronen kunnen wel loskomen van een atoom: statisch opladen van een wollen trui.
Echt tegen elkaar botsen doen elektronen niet, ze beïnvloeden wel elkaars baan doordat ze elkaar afstoten wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
Echt tegen elkaar botsen doen elektronen niet, ze beïnvloeden wel elkaars baan doordat ze elkaar afstoten wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
-
- Berichten: 7.224
Re: Elektronen
maar waarom valt een elektron dan niet IN de kern?
Omdat er geen (gekwantiseerde) energietoestand is die dat toelaat.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 997
Re: Elektronen
HolyCow schreef:maar waarom valt een elektron dan niet IN de kern?
Omdat er geen (gekwantiseerde) energietoestand is die dat toelaat.
leep
-
- Berichten: 1.750
Re: Elektronen
Waarom is een elektron negatief geladen?
wat zie je als je een elektron uitvergroot?
wat zie je als je een elektron uitvergroot?
-
- Berichten: 187
Re: Elektronen
een electron is een puntdeeltje. Het bestaat (zover we weten) niet uit andere deeltjes. En de vraag wat lading veroorzaakt weten we niet. We weten alleen dat deeltjes met een positieve lading andere positief geladen deeltjes afstoten en negatief geladen deeltjes aantrekken..
Je kunt een electron vergelijken met de maan. De maan (het electron) wordt aangetrokken door de Aarde (de kern). Maar omdat de maan een bepaalde snelheid heeft, blijft ie rondjes draaien.. Als de maan langzamer zou bewegen zou hij tegen de Aarde aanbotsen. En als de maan sneller zou bewegen, zou hij los komen van de aarde..
Stel je voor; vlak naast de Aarde verschijnt opeens een nieuwe evengrote planeet.. De maan blijft gewoon rondjes draaien om de Aarde.. totdat de maan op een punt komt, waar hij dichter bij die nieuwe planeet is dan de Aarde.. De planeet staat dichterbij, en heeft dus een grotere aantrekkingskracht.. De maan gaat om die nieuwe planeet heen draaien..
Als je "Aarde" vervangt door "Kern1", "nieuwe planeet" vervangt door "kern2" en "maan vervangt door "electron", heb je ongeveer hetzelfde verhaal.
DISCLAIMER: Planeten en manen werken op een andere manier (Netwon/Einstein) dan electronen en protonen. (Quantummechanica). Maar dit voorbeeld is een benadering van de werkelijkheid..[/b]
Je kunt een electron vergelijken met de maan. De maan (het electron) wordt aangetrokken door de Aarde (de kern). Maar omdat de maan een bepaalde snelheid heeft, blijft ie rondjes draaien.. Als de maan langzamer zou bewegen zou hij tegen de Aarde aanbotsen. En als de maan sneller zou bewegen, zou hij los komen van de aarde..
Stel je voor; vlak naast de Aarde verschijnt opeens een nieuwe evengrote planeet.. De maan blijft gewoon rondjes draaien om de Aarde.. totdat de maan op een punt komt, waar hij dichter bij die nieuwe planeet is dan de Aarde.. De planeet staat dichterbij, en heeft dus een grotere aantrekkingskracht.. De maan gaat om die nieuwe planeet heen draaien..
Als je "Aarde" vervangt door "Kern1", "nieuwe planeet" vervangt door "kern2" en "maan vervangt door "electron", heb je ongeveer hetzelfde verhaal.
DISCLAIMER: Planeten en manen werken op een andere manier (Netwon/Einstein) dan electronen en protonen. (Quantummechanica). Maar dit voorbeeld is een benadering van de werkelijkheid..[/b]
-
- Berichten: 1.750
Re: Elektronen
Is de formule voor de aantrekkings kracht tussen een + en - pool zo:
F= epsilon.gif -q²/r² ?
q is de lasing in colomb. de landing is gelijk aan die van een electron en een proton.
F= epsilon.gif -q²/r² ?
q is de lasing in colomb. de landing is gelijk aan die van een electron en een proton.
