Springen naar inhoud

Logaritme notatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jackthe

    Jackthe


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 15:46

Hallo,

ik zit met het volgende probleem. In een paper wordt een stukje wiskunde beschreven door niet wiskundigen, waardoor ik de draad kwijt raak.

In the steady state, in a N-node system, each node maintains information only about LaTeX

other nodes, and resolves all lookups via LaTeX messages to other nodes. Chord maintains its routing information as nodes join and leave the system; with high probability each such event results in no more than LaTeX messages.

Bron: zie p1 top right column
Nu weet ik dat met LaTeX wordt bedoeld: LaTeX 2LaTeX (excuses voor de rare notatie, maar ik bedoel log met base=2)
Wat wordt er bedoeld met LaTeX ?? is dat LaTeX ??? Of bedoelen ze LaTeX ??? Iemand enig idee, of andere mogelijkheden?

Wel weet ik dat LaTeX ; En ik neem aan dat de base van alle logs 2 is.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jackthe

    Jackthe


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 16:18

Goed na twee uur me hebben suf gerekend heb ik het gevonden. Ze bedoelen:
LaTeX met base 2.

#3

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 16:44

Zelfde als sin²(x)=(sin(x))² .
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#4

Jackthe

    Jackthe


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 16:46

Kijk,

zoals je kunt merken ben ik geen wiskundige :D. Hartelijk dank voor de bevestiging!

#5

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 20:42

Bij functies zoals log(x), sin(x) enz noteren we inderdaad sin²(x) voor (sin(x))², omdat sinx² verwarring kan brengen met sin(x²).
Verplaatst naar wiskunde algemeen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#6

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 20:54

sin(x)² is sin² x geworden door de tijd heen, en als je het gros moet geloven is dit uit luiheid
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#7

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 21:01

Het is gewoon een handige notatie, omdat de haakjes vaak achterwege worden gelaten.
In dat geval is sin²x dus (sin x)², terwijl je van sin x² kan denken dat het sin(x²) is bvb.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#8

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 21:04

Wel weet ik dat LaTeX

Dan weet je meer dan ik. Tussen ordesymbolen kunnen geen andere orderelaties bestaan dan LaTeX en LaTeX .

#9

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 21:14

@TD: ik post maar wat ze mij hebben wijsgemaakt ooit ;)
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#10

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2007 - 23:03

Gaat het hier over de "grote-O-notatie"?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#11

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 oktober 2007 - 09:00

Goed na twee uur me hebben suf gerekend heb ik het gevonden. Ze bedoelen:
LaTeX

met base 2.

Wat bedoelen ze dan met LaTeX ?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#12

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 18 oktober 2007 - 09:36

LaTeX

Hier staat onzin.
Bedoeld is waarschijnlijk
LaTeX
of LaTeX

Veranderd door PeterPan, 18 oktober 2007 - 09:36


#13

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 oktober 2007 - 09:59

Hier staat onzin.

Misschien, of de schrijvers hebben aan het begin van hun verhaal aangegeven wat ze met deze notatie bedoelen (ik vermoed dat er hier indirect verwezen wordt naar de c-achtige '=='-equivalentietest).

#14

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 18 oktober 2007 - 11:00

Misschien, of de schrijvers hebben aan het begin van hun verhaal aangegeven wat ze met deze notatie bedoelen (ik vermoed dat er hier indirect verwezen wordt naar de c-achtige '=='-equivalentietest).

Ook dan staat er onzin.

#15

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 oktober 2007 - 12:20

Ook dan staat er onzin.

EvilBro suggereert dat ze met die == notatie wellicht gewoon = bedoelde. Dus dan staat er

LaTeX

Of bedoel je dat het gewoon per definitie onzin is zodra er == staat? (en het geen betrekking heeft op een programmeertaal)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures