Springen naar inhoud

Zonne-energie uit het heelal


  • Log in om te kunnen reageren

#1

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 12:12

Nu de energievoorraden op aarde langzamerhand uitgeput raken, zoekt het Pentagon het hogerop. Een satelliet met zonnepanelen moet ons vanuit de ruimte energie sturen.

Lees meer... Kijk
Lees meer... New Scientist
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 13:08

The NSSO report recommends that the US government spend $10 billion over the next 10 years to build a test satellite capable of beaming 10 megawatts of electric power down to Earth.

$10 billion betekent 10 miljard $.

Kan er tegenwoordig helemaal niemand meer rekenen? 10 megawatt lijkt misschien heel wat voor een leek maar het is evenveel als 4 windmolens in de Noordzee die slechts een fractietje van die 10 miljard $ kosten.

Het ISS gebruikt 4000 m2 zonnepanelen om 120 kW (0,12 MW) op te wekken. Omdat dit soort zonnepanelen oprolbaar moet zijn om ze te kunnen lanceren zijn ze dun en hebben daardoor een erg lage efficiency. Om die miezerige 10 MW op te wekken zijn dus ongeveer 333000 m2 panelen nodig. Plus alles erop en eraan om de boel te ondersteunen en de energie om te zetten naar laserlicht. En dat moet allemaal gelanceerd worden met honderden raketten. Ik zou wel eens een berekening willen zien of die panelen gedurende hun levensduur Łberhaupt genoeg energie leveren om dat allemaal te compenseren.
Hydrogen economy is a Hype.

#3

Chillobillo

    Chillobillo


  • >100 berichten
  • 105 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 17:01

Goh, positief hoor ;)

Het is wel aardig wat geld, maar het moet wel de toekomst worden..wel slim plan, we zullen zien wat het gaat worden :D
Imagination is more important than knowledge - Albert Einstein

#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 19:07

De feiten onder ogen zien en even een rekenmachientje gebruiken is niet negatief.

En naiŽf alles geloven wat je leest is niet positief.

Het is een stokoud idee wat eens in de zoveel tijd weer van stal gehaald worden door belanghebbende partijen die er flink aan verdienen door de zoveelste "studie" te verrichten.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 22:30

Tsja je moet zoiezo realistisch blijven en niet meteen bij dergelijke berichten denken dat dit zomaar het energie-probleem kan oplossen. Ja dit kan een belangrijke bijdrage leveren, maar dit vereist nog steeds veel onderzoek (vooral naar de efficiŽntie van de zonne-cellen). Dat maakt dit soort berichten niet minder positief en goed, het is juist een teken dat we wel de goede kant op gaan en dat er steeds meer mogelijkheden komen. Dit komt alleen niet zomaar aangewaait :D
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#6

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 oktober 2007 - 22:40

Tsja je moet zoiezo realistisch blijven en niet meteen bij dergelijke berichten denken dat dit zomaar het energie-probleem kan oplossen. Ja dit kan een belangrijke bijdrage leveren, maar dit vereist nog steeds veel onderzoek (vooral naar de efficiŽntie van de zonne-cellen). Dat maakt dit soort berichten niet minder positief en goed, het is juist een teken dat we wel de goede kant op gaan en dat er steeds meer mogelijkheden komen. Dit komt alleen niet zomaar aangewaait :D


Idd, dat lijkt me eigelijk het belangrijkste. Hoeveel spin-offs uit de ruimtevaart hebben uiteindelijk niet hun weg gevonden naar de gewone consumentenmarkt? Stel je voor dat door de bergen geld die ze erin pompen een zonnepaneel kan gerealiseerd worden die een rendement haalt van 50%+ en dan ook nog eens relatief goedkoop te produceren is? Dan moet men zelf geen zonnepaneel meer in de ruimte gaan uitrollen, dan kunnen we gewoon op aarde ons van energie voorzien.

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 oktober 2007 - 11:23

Ik heb veel films gezien waarin een schurkenstaat een satelliet met een laser rond de aarde brengt....

een 10Mw laser, daar kun je wel iets anders mee doen hoor.

#8

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 oktober 2007 - 15:34

Ik heb veel films gezien waarin een schurkenstaat een satelliet met een laser rond de aarde brengt....

een 10Mw laser, daar kun je wel iets anders mee doen hoor.


Het vuurwerk heeft men anders ook wel weten te misbruiken :D

#9

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 23 oktober 2007 - 12:57

Stel je voor dat door de bergen geld die ze erin pompen een zonnepaneel kan gerealiseerd worden die een rendement haalt van 50%+ en dan ook nog eens relatief goedkoop te produceren is? Dan moet men zelf geen zonnepaneel meer in de ruimte gaan uitrollen, dan kunnen we gewoon op aarde ons van energie voorzien.

Om betere zonnepanelen te ontwikkelen voor energieopwekking is helemaal geen peperduur ruimtestation nodig. Dat kan ook gewoon op aarde.

Bovendien worden nu al op diverse plaatsen op aarde 10 of meer MW elektriciteit uit zonneenergie opgewekt. De recentste centrales kosten 3,5 euro/W oftewel 50 miljoen $ voor 10 MW, een fractietje van de geschatte kosten van dat ruimtestation.
Hydrogen economy is a Hype.

#10


  • Gast

Geplaatst op 03 januari 2008 - 18:21

3,5 Eu/W ?? Wattuur ? Wattsec ? Heb je er een idee van hoeveel dat zou kosten om ťťnmaal je wasmachine te doen draaien ? Sommige fabrieken alleen al verbruiken tientallen megawatt. We geraken die amerikaanse uitspraken langzamerhand gewoon. Bush gaat nu naar Mars en Reagon sprak van starwars. Je kunt het amerikaanse publiek net zo kneden als boter die een dag in de zon heeft gelegen. Moesten die eens beginnen met minder energie te verspillen met hun oorlogspelletjes. Dan kunnen ze meteen ook hun vuil oorlogsmateriaal opruimen.

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 januari 2008 - 22:11

3,5 Eu/W ?? Wattuur ? Wattsec ?

Nee, gewoon Ä 3,50 per watt geÔnstalleerd vermogen. Gedurende de levensduur komt daar dus elk uur een wattuur uit (d.w.z. overdag, en als de zon schijnt, anders wat minder).

Als ik een boiler koop met 1000 W vermogen voor bijv. Ä 500, dan kost die boiler mij Ä 0,50 per watt. Investering per watt geÔnstalleerd vermogen.

(enne, die zeepkistenpraat heeft hier geen enkele zin :D . Kunnen we niks mee, is niet relevant voor het onderwerp van gesprek)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures