Geef een voorbeeld + teken het als
1)je bij het starten naar omhoog gaat
2) je bij het vertragen naar beneden gaat
Dit snap ik niet echt goed, dit heeft te maken met als je bijvoorbeeld in lift zit en je stijgt dan heb je dus versnelling en zwaartekracht die tegengesteld zijn, waardoor jij een grotere massa krijgt ... maar hoe ik 1 en 2 dan juist teken?
Laatste berichten
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Zwaartekracht en gewicht
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 140
Re: Zwaartekracht en gewicht
Ik snap de vraagstelling niet goed maar ik hoop dat je hier iets mee bent:
Je massa blijft altijd hetzelfde..of je nu op aarde, de maan of in een lift staat. Wat jij bedoelt is het gewicht. Gewicht is niets meer dan kracht uitgedrukt in kg ipv Newton.
We zullen een paar gevallen beschouwen. Neem ff een man van 80 kg. (m= 80 kg)
a) stilstaande lift (a = 0)
krachtenevenwicht:
De kracht R uitgedrukt in kg kracht = R/10
b) lift versnelt met een versnelling a = 2 m/s² naar boven.
krachtenevenwicht:
in kg kracht:
c) lift versnelt met een versnelling a = -2m/s² (dit is dus naar beneden)
in kg kracht:
d) lift versnelt met een versnelling a = -g = -10m/s² (naar beneden dus)
in kg kracht:
Ondanks dit alles blijft de massa van de man 80 kg. Massa is niet hetzelfde als gewicht!
Je massa blijft altijd hetzelfde..of je nu op aarde, de maan of in een lift staat. Wat jij bedoelt is het gewicht. Gewicht is niets meer dan kracht uitgedrukt in kg ipv Newton.
We zullen een paar gevallen beschouwen. Neem ff een man van 80 kg. (m= 80 kg)
a) stilstaande lift (a = 0)
krachtenevenwicht:
\( \vec{R} + \vec{G} = m\vec{a} \)
\( R - mg = 0 \)
\( R = mg = 10m = 800 \)
Newton. (ik neem ff voor g 10 m/s², das gemakkelijker)De kracht R uitgedrukt in kg kracht = R/10
\( R = 80 \)
kg kracht.b) lift versnelt met een versnelling a = 2 m/s² naar boven.
krachtenevenwicht:
\( \vec{R} + \vec{G} = m\vec{a} \)
\( R - mg = ma \)
\( R = m(g+a) = 80(10+2) = 960\)
Newton.in kg kracht:
\( R = 96 \)
kg kracht. De man zou dus 96 kg wegen op een weegschaalc) lift versnelt met een versnelling a = -2m/s² (dit is dus naar beneden)
\( \vec{R} + \vec{G} = m\vec{a} \)
\( R - mg = ma \)
\( R = m(g+a) = 80(10-2) = 640\)
Newton.in kg kracht:
\( R = 64 \)
kg kracht. De man zou dus 64 kg wegen op een weegschaald) lift versnelt met een versnelling a = -g = -10m/s² (naar beneden dus)
\( \vec{R} + \vec{G} = m\vec{a} \)
\( R - mg = ma \)
\( R = m(g+a) = 80(10-10) = 0\)
Newton.in kg kracht:
\( R = 0 \)
kg kracht. De man zou dus 0 kg wegen op een weegschaal.Ondanks dit alles blijft de massa van de man 80 kg. Massa is niet hetzelfde als gewicht!
-
- Berichten: 2.504
Re: Zwaartekracht en gewicht
klopt
Zo bijvoorbeeld: in de ruimte heeft een mens misschien geen gewicht, maar wel een massa.
Zo heb ik vorig jaar een vraagstukje gekregen waarbij een astronaut zich afduwt tegen een sonde. Bijvoorbeeld de astronaut weegt 80 kg en de sonde 800 kg, astronaut duwt met een kracht van 10 N. Gevraagd: versnelling van beide voorwerpen.
F=m*a
op de aarde is die a constant de zwaartekracht, dus schrijft men F=m*-g(naar beneden)
Stel je nu eens voor wat er gebeurd als de koord van de lift breekt...
Zo bijvoorbeeld: in de ruimte heeft een mens misschien geen gewicht, maar wel een massa.
Zo heb ik vorig jaar een vraagstukje gekregen waarbij een astronaut zich afduwt tegen een sonde. Bijvoorbeeld de astronaut weegt 80 kg en de sonde 800 kg, astronaut duwt met een kracht van 10 N. Gevraagd: versnelling van beide voorwerpen.
F=m*a
op de aarde is die a constant de zwaartekracht, dus schrijft men F=m*-g(naar beneden)
Stel je nu eens voor wat er gebeurd als de koord van de lift breekt...
"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."
-
- Berichten: 7.556
Re: Zwaartekracht en gewicht
Onzin. Gewicht wordt gewoon in Newton uitgedrukt. Mijn gewicht hier, stilstaand op aarde, is m*g.Gewicht is niets meer dan kracht uitgedrukt in kg ipv Newton.
Ik vraag me af waar je dat vandaan haalt ("omrekenen naar kg"). Sowieso is het raar om een kracht in kg uit te drukken, dat heeft fysisch geen betekenis (of "nut"). Op een weegschaal gebeurt dat natuurlijk wel, maar dat terzijde (hier gaat het om theorie, niet een manier om massa praktisch te bepalen).
zie Gewicht op wiki
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 582
Re: Zwaartekracht en gewicht
Een massa wordt nooit groter, kleiner, ... Het gewicht daarentegen wel, zoals hierboven aangetoond.Phys schreef:Onzin. Gewicht wordt gewoon in Newton uitgedrukt. Mijn gewicht hier, stilstaand op aarde, is m*g.
Ik vraag me af waar je dat vandaan haalt ("omrekenen naar kg"). Sowieso is het raar om een kracht in kg uit te drukken, dat heeft fysisch geen betekenis (of "nut").
Geef een voorbeeld + teken het als
1)je bij het starten naar omhoog gaat
2) je bij het vertragen naar beneden gaat
Dit snap ik niet echt goed, dit heeft te maken met als je bijvoorbeeld in lift zit en je stijgt dan heb je dus versnelling en zwaartekracht die tegengesteld zijn, waardoor jij een grotere massa krijgt ... maar hoe ik 1 en 2 dan juist teken?
Meer uitleg, vind je hier: Wikipedia-massa_vs_gewicht
-
- Berichten: 7.556
Re: Zwaartekracht en gewicht
Hmm, dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik vind het juist vrij duidelijk. Wat vind je verwarrend eraan?Inderdaad een verwarrende uitleg die daar gegeven wordt.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 582
Re: Zwaartekracht en gewicht
Ik had het over de 'kracht in kg'Hmm, dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik vind het juist vrij duidelijk. Wat vind je verwarrend eraan?
.-
- Berichten: 7.556
Re: Zwaartekracht en gewicht
Ah ok, ik dacht dat je het over het wikipedia-artikel had
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 140
Re: Zwaartekracht en gewicht
Ik weet het ook niet meer met gewicht en massa...
Maar kracht kan wel degelijk uitgedrukt worden in kg kracht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram-force
Maar kracht kan wel degelijk uitgedrukt worden in kg kracht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram-force
-
- Berichten: 7.556
Re: Zwaartekracht en gewicht
Natuurlijk kán het, het is alleen erg onhandig (op bepaalde toepassingen na, maar in ieder geval niet deze opgave). Het gewicht varieert namelijk per positie, terwijl de massa gelijkblijft.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 2.242
Re: Zwaartekracht en gewicht
Er staat ook bij vermeld dat het geen SI-eenheid is. Je zal het dus ook nooit tegen komen in een (degelijk) wetenschappelijk document. Ik denk ook dat weinig mensen er vertrouwd mee zijn. Het is dus een redelijk waardeloze eenheid.
-
- Berichten: 140
Re: Zwaartekracht en gewicht
Er staat ook bij vermeld dat het geen SI-eenheid is. Je zal het dus ook nooit tegen komen in een (degelijk) wetenschappelijk document. Ik denk ook dat weinig mensen er vertrouwd mee zijn. Het is dus een redelijk waardeloze eenheid.
Die "redelijk waardeloze eenheid" wordt wel vaak gebruikt. Ik hoor niemand zeggen "Ik weeg 800 Newton", terwijl het eigenlijk op die manier zou gezegd moeten worden.
-
- Berichten: 7.556
Re: Zwaartekracht en gewicht
Nu gaat de discussie echt de verkeerde richting in. Welke termen het volk wanneer gebruikt, is compleet irrelevant en staat geheel los van de wetenschappelijke termen. Dit is trouwens één van de bekendste voorbeelden waarbij de wetenschappelijke betekenis veel strikter is dan in het dagelijks taalgebruik. Het staat expliciet vermeld in de wiki-artikels, bijv.
Zullen we maar weer terug naar de opgave?
In informal everyday usage, mass is more commonly, although incorrectly, referred to as weight, but in physics and engineering, weight of the object strictly means the value and the direction of an electromagnetic force acting on a support from the object placed in gravitational field
Zullen we maar weer terug naar de opgave?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Zwaartekracht en gewicht
Ik stel voor dat je hier eens de volledige opgave post waar dit onder gestaan moet hebben.dumery schreef:Geef een voorbeeld + teken het als
1)je bij het starten naar omhoog gaat
2) je bij het vertragen naar beneden gaat
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
