Laatste berichten
-
01:17
Casus uit de praktijk: positief test THC 43
-
20:10
zuiger 1
-
16:44
[wiskunde] Wat geeft de oppervlakte van een primitieve van een functie weer?
-
17 mei
HPLC, extra piek
-
17 mei
Natriumbisulfaat ipv zwavelzuur
-
17 mei
Sommatie reeks 5
-
16 mei
bollen 13
-
16 mei
Hoe kan ik deze magneet sectie voor lineare motor herhalen? 3
-
16 mei
2 nieuwe platen Mu-Metaal, wie weet waar ik dat kan verkopen? 1
-
16 mei
elektrolyse 13
-
15 mei
Nulpunten 4
-
15 mei
2 cogs-experiment variabele lichtsnelheid 29
-
15 mei
[wiskunde] Waarom MOET het met behulp van de substitutie methode? 2
-
15 mei
[overig] Hoe kan ik dit het beste namaken in Latex? 4
-
15 mei
Veeltermfunctie 14
-
14 mei
[NL recht] UWV lekken data
-
14 mei
lorentzfactor moeilijke formule, makkelijk in een cirkel 40
-
14 mei
Structuur dopamine-agonist 2
-
12 mei
Zeepbeldiameter 3
-
12 mei
Sommige fotonen die weg van ons gestuurd worden , kunnen we toch zien 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 710
is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd? De formule voor gekromde ruimte bevat geen vijfde dimensie. Speelt de kromming van (x,y,z)-ruimte zich dan volledig af binnen (x,y,z,t)-ruimte?
-
- Moderator
- Berichten: 10.078
-
- Berichten: 2.404
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
De kromming van de ruimtetijd in de ART is een intrinsieke kromming. Deze kromming bestaat zonder dat er een hogere dimensie nodig is. Ze wordt volledig bepaald door de manier waarop afstanden worden gemeten binnen de ruimtetijd zelf, wat de metriek wordt genoemd. In de ART heb je dan ook geen vijfde dimensie nodig.
-
- Berichten: 710
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
dank voor de antwoorden. Eigenlijk mag ik nog niet bezig met ART. Ik worstel nog met SRT. Maar ik zag alleen opeens een grote cirkel in een van mijn minkowski-achtige tekeningen, waar x-richting, y-richting, en t-richting allemaal op uit leken te komen. via de lorentz-factor soms. Vroeg me gewoon af of die grote cirkel misschien de 'kromming' van ruimte-tijd was. Best fuzzy.
Mag ik nog een fuzzy vraag stellen: die kromming van ruimtetijd bij ART, heeft die de vorm van x²+y²+z²+t²=n ?
Mag ik nog een fuzzy vraag stellen: die kromming van ruimtetijd bij ART, heeft die de vorm van x²+y²+z²+t²=n ?
-
- Berichten: 2.404
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
Je kan stellen dat er in de ART voor die x, y, z en t kwadraat nog coëfficiënten komen te staan die functie zijn van plaats en tijd. De coëfficiënt voor de ruimtelijke coördinaten en de coëfficiënt voor de tijdscoordinaat hebben een verschillend teken. Je kan in de metriek ook koppelingen hebben tussen ruimtelijke en tijdscoordinaat. Dat is bvb zo in de Kerr metriek bij een roterend zwart gat.
De notatie is ook iets anders dan zoals jij het opschrijft. We drukken de metriek uit in functie van dx, dy, dz en dt. Kleine veranderingen van x,y, z en t.
-
- Berichten: 3.975
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
het vervelende met dit soort links is dat je verwezen wordt naar een stuk text met een hoop links en als je daarop klikt kom je weer in een nieuw stuk text met weer 10 of meer links.en zo gaat het continue door. als je dan kijkt hoeveel links je uiteindelijk zou moeten bestuderen om het een beetje te begrijpen dan kom je snel op exponentieel grote hoeveelheden stof, waarvan het ook nog eens onduidelijk is in welke volgorde je het moet bestuderen om het te kunnen snappen. leuk dus voor mensen die de theorie al kennen en het als geheugensteuntje gebruiken, maar absoluut ongeschikt voor mensen die de theorie eigen willen maken.flappelap schreef: ↑zo 05 mei 2024, 15:51 Zie ook
https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_curvature_tensor
-
- Berichten: 1.276
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
Dan kunnen ze mijn boek "Ruimte, tijd, materie" lezen.HansH schreef: ↑zo 05 mei 2024, 20:55het vervelende met dit soort links is dat je verwezen wordt naar een stuk text met een hoop links en als je daarop klikt kom je weer in een nieuw stuk text met weer 10 of meer links.en zo gaat het continue door. als je dan kijkt hoeveel links je uiteindelijk zou moeten bestuderen om het een beetje te begrijpen dan kom je snel op exponentieel grote hoeveelheden stof, waarvan het ook nog eens onduidelijk is in welke volgorde je het moet bestuderen om het te kunnen snappen. leuk dus voor mensen die de theorie al kennen en het als geheugensteuntje gebruiken, maar absoluut ongeschikt voor mensen die de theorie eigen willen maken.flappelap schreef: ↑zo 05 mei 2024, 15:51 Zie ook
https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_curvature_tensor
Zonder verdere context is het ook lastig antwoord te geven. Wat heeft TS al gelezen, wat is de aanleiding, etc.
Dat valt me hier sowieso op bij dit forum: dikwijls wordt bij topics verwacht dat je een glazen bol hebt als reageerder.
-
- Berichten: 3.975
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
dat is een kwestie van kijken wat er geschreven wordt en op basis daarvan inschatten wat het kennisnivo is. of gewoon vragen. misschien kan de TS dat zelf beantwoorden.
-
- Berichten: 2.404
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
Bij deze vraag kon je inschatten dat de steller van de vraag weinig achtergrond gehad moet hebben, aangezien het iets heel elementairs is om te kunnen starten met ART. Met deze vraag was weinig mis, denk ik, maar voorts klopt het wel dat vragen op dit forum niet altijd even goed gesteld zijn in vergelijking met bijvoorbeeld physicsforums, waar ze misschien iets strenger zijn.
Maar het is het enige Nederlandstalige forum over iets meer gevorderde fysica. Dat heeft wel zijn charmes om erover te kunnen lezen/schrijven in de eigen taal.
Maar het is het enige Nederlandstalige forum over iets meer gevorderde fysica. Dat heeft wel zijn charmes om erover te kunnen lezen/schrijven in de eigen taal.
-
- Berichten: 3.975
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
maar zou het geven van een link als deze: https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_curvature_tensor dan de TS helpen? ik denk zelf van niet.
-
- Berichten: 2.404
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
Het deeltje 'Geometric meaning - Informally' in de wiki link geeft wel een goede uitleg die je zeker gaat begrijpen.
Dat de rest van de link onleesbaar is voor iemand met een beperkte achtergrond in Riemann geometrie, snap ik wel.
Daarvoor zal je echt een boek moeten lezen als dat van Flappelap en daarna tekstboeken als Carroll, Schutz, Tong, Susskind, Zee, ...
Dat de rest van de link onleesbaar is voor iemand met een beperkte achtergrond in Riemann geometrie, snap ik wel.
Daarvoor zal je echt een boek moeten lezen als dat van Flappelap en daarna tekstboeken als Carroll, Schutz, Tong, Susskind, Zee, ...
-
- Berichten: 710
Re: is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd?
ik ben zeer blij met het antwoord hoor. Ik heb inderdaad zeer weinig basiskennis van ART. Het antwoord vind ik een zeer gechikt puzzelstukje om voorlopig mee verder te kunnen puzzelen.
En ik zat me soms inderdaad af te vragen of Einstein nou stiekem een 5e dimensie nodig heeft, ook omdat in SRT de ruimte niet euclidisch lijkt. Nee dus, de kromming kan geheel in 4 dimensies worden gedefinieerd. Prima beantwoord die vraag
En ik zat me soms inderdaad af te vragen of Einstein nou stiekem een 5e dimensie nodig heeft, ook omdat in SRT de ruimte niet euclidisch lijkt. Nee dus, de kromming kan geheel in 4 dimensies worden gedefinieerd. Prima beantwoord die vraag
