Springen naar inhoud

Dsm v en reductie diagnostische verzamelkadertjes


  • Log in om te kunnen reageren

#1

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2007 - 15:21

Ik heb begrepen dat de volgende DSM volledig over de kop gaat, veel minder gericht zal zijn op afgebakende ziektebeelden/stoornissen en des te meer op losse symptomen.
Volgens mij een zeer gezonde ontwikkeling.
Zijn er mensen die hier iets meer over weten? Klopt dit en wat valt er te verwachten?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 oktober 2007 - 18:44

Ik heb begrepen dat de volgende DSM volledig over de kop gaat, veel minder gericht zal zijn op afgebakende ziektebeelden/stoornissen en des te meer op losse symptomen.
Volgens mij een zeer gezonde ontwikkeling.
Zijn er mensen die hier iets meer over weten? Klopt dit en wat valt er te verwachten?



Nee dat klopt niet, enkel As II wordt misschien anders. Wat is je bron?
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#3

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2007 - 18:58

Nee dat klopt niet, enkel As II wordt misschien anders. Wat is je bron?

Mijn bron is verder niet belangrijk; wat meteen iets over zijn betrouwbaarheid zegt. :D
Heb zelf wel een beetje gegoogeld en stuitte op:

De DSM wordt gebruikt om in enkele woorden en op overzichtelijke wijze duidelijk te maken waar de problematiek van de patiŽnt over gaat, met als doel een passende behandeling te kunnen geven. Vooral in de huidige maatschappij met de vaak wisselende zorgverleners is het wenselijk om in 1 oogopslag de basisproblematiek te overzien. Het gebruik van DSM categorieŽn (hokjes) kan echter leiden tot een beschrijving van het ziektebeeld die tekort doet aan de complexiteit ervan, met als risico dat de behandeling tevens tekort schiet, aangezien deze is gebaseerd op een te eenvoudig idee over de patiŽnt en zijn ziektebeeld. Desondanks is een behandeling van patiŽnten die slechts weinig criteria scoren voor een bepaalde DSM ziektecategorie toch vaak effectief, wanneer deze behandeling specifiek is gericht op de gehele ziektecategorie. Behandeling volgens DSM criteria is daarom zeker niet verkeerd (er is momenteel weinig ervaring met alternatieve indelingen), maar deze zou kunnen worden aangescherpt door gebruik te maken van een meer genuanceerde indeling van psychiatrische ziektebeelden. Inderdaad zal de DSM-V, die rond 2011 wordt verwacht, een dimensionele indeling van persoonlijkheidsstoornissen bevatten (As II, zie Big Five). Voor de zogenaamde As I stoornissen (zoals depressies en psychotische stoornissen) wordt nog steeds een categoriele indeling verwacht.
http://nl.wikipedia....ental_Disorders


#4

jdr

    jdr


  • >1k berichten
  • 1408 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2007 - 19:10

Beetje off topic overigens, maar wat is de AS II nu precies, waarin onderscheidt het zich van de AS I en hoe dan weer van de DSM?
Ik heb begrepen dat bijvoorbeeld de negativistische (; passief agressieve) persoonlijkheidsstoornis wel op ťťn van de twee AS-en te vinden valt en dan weer niet in de DSM, hoe zit dat?
Zijn het dan wel officiele diagnosen of eerder leidraden?

Veranderd door jdr, 25 oktober 2007 - 19:14


#5

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 oktober 2007 - 13:11

Een beetje info over de assen in DSM-IV-TR:

As I klinische stoornissen en andere aandoeningen en problemen die een reden tot zorg kunnen zijn (m.u.v. persoonlijkheidsstoornissen en zwakzinnigheid)
Op deze as kunnen meerder stoornissen gediagnosticeerd worden

As II persoonlijkheidsstoornissen en zwakzinnigheid

As III somatische aandoeningen
Als een psychische stoornis direct gevolg is van somatische aandoening, wordt dit vermeld op as I. Indien geen oorzakelijk verband is deze as belangrijk voor keuze medicatie e.d.

As IV inventarisatie van psychosociale en omgevingsproblemen, en negatieve life-events

As V beoordeling algemeen functioneren (GAF-score)

#6

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 oktober 2007 - 20:55

Beetje off topic overigens, maar wat is de AS II nu precies, waarin onderscheidt het zich van de AS I en hoe dan weer van de DSM?
Ik heb begrepen dat bijvoorbeeld de negativistische (; passief agressieve) persoonlijkheidsstoornis wel op ťťn van de twee AS-en te vinden valt en dan weer niet in de DSM, hoe zit dat?
Zijn het dan wel officiele diagnosen of eerder leidraden?


Ypsilon geeft al een prima uitleg. De 'negativistische of passief agressieve persoonlijkheidsstoornis, staat niet in DSM- IV. Passief agressief is wel een term die gebruikt wordt (dus niet in DSM) maar in heel andere context. Het is een manier van omgaan met boosheid, ontevredenheid, agressie.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#7

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 oktober 2007 - 22:16

Nee dat klopt niet, enkel As II wordt misschien anders. Wat is je bron?

Wat gaat er dan (misschien) veranderen aan As II?

@jdr: Wat je quote van wikipedia, klopt wel: bladzijdenlange beschrijvingen van symptomen bij patiŽnten geven misschien een beter beeld, maar hebben het nadeel dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Categorisatie is belangrijk om snel te kunnen zien waar het over gaat, om adequaat te kunnen reageren (merk op dat de medische wetenschap eveneens gecategoriseerd is).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures