Springen naar inhoud

De vector van poynting.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2007 - 15:06

De definitie van de vector van poynting is: LaTeX

Men zegt dat dit fysische een energie stroomdichtheid voorstelt en dat de definitie bovendien geldig is in het algemeen maw in alle voortplantingsmedia.

Mijn vraag nu: Hoe kan dat? Als je een energie stroomdichtheid hebt in het vacuŁm dan zal die stroom blijven bestaan omdat daar geen materie deeltjes aanwezig zijn. Als je nu dezelfde stroming in een materiaal hebt dan zal dat materiaal hierop intereageren en de stroming veranderen.
En toch ga je tweemaal dezelfde fysische stroming hebben? Of waarom verandert die vector van poynting niet mee? Wat stelt die dan voor? Groeten.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Mark-123

    Mark-123


  • >25 berichten
  • 98 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2007 - 16:07

De Poynting vector is wel degelijk afhankelijk van de materiaaleigenschappen. Je ziet al dat de permitiviteit van het materiaal voorkomt in de uitdrukking die je zelf geeft. Verder kun je de magnetische veldsterkte H schrijven als de permeabiliteit van het medium maal de magnetische fluxdichtheid:

B = mu X H

Zo zie je dus dat de waarde van S voor gegeven waarden van E en H afhangt van mu en epsilon. Is dit een antwoord op je vraag?

#3

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2007 - 18:32

In mijn boek staat letterlijk:
Geplaatste afbeelding

Maar waarom veranderen we dan wel bij de iradiantie?

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 oktober 2007 - 15:50

LaTeX
De vector stelt de hoeveelheid energie voor ,die door een eenheid van oppervlak gaat dat loodrecht op de voortplantingsrichting staat en dat per seconde.

Veranderd door aadkr, 28 oktober 2007 - 15:53


#5

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 oktober 2007 - 15:58

Ik begrijp die opmerking nog niet. Je mag c niet vervangen door c/n zegt men maar als men de iradiantie berekent doet men het toch?
Wat bedoelen ze eigenlijk met c mag niet c/n worden? Groeten.

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 oktober 2007 - 15:33

LaTeX
Met
mu= mu(0) . mu®
en epsilon=epsilon(0) .epsilon®
Het getal eta noemen ze de golfweerstand.
LaTeX
Dit laatste geldt alleen in vacuum.

Veranderd door aadkr, 30 oktober 2007 - 15:36


#7

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 oktober 2007 - 18:12

Ik denk te begrijpen dat men met relatie: LaTeX eigenlijk de permeabiliteit wilt berekenen
Deze relatie gaat niet meer op in niet vacuŁm en daarom mag je dus die snelheid niet zomaar aanpassen.

Maar waarom doen ze het dan toch? Bij het berekenen van de irradiantie in een diŽlektricum? Een paar regels verder bij de voorbeelden.
Groeten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures