Springen naar inhoud

Dynamica: wrijving


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 13:25

Ik heb een probleem bij het volgende vraagstuk:

Een blok die vanuit rust van een helling van 45° glijdt, doet er tweemaal zo lang over dan een ijsblok met dezelfde massa die nagenoeg wrijvingsloos glijdt.
Hoeveel bedraagt de kinetische wrijvingscoëfficient tussen het blok en de helling.

Eerst heb ik een schetsje van de situatie gemaakt:
DynamicaI.png

LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

Nu weet ik niet zo goed hoe ik verder moet gaan, het antwoord op de vraag zou 0,75 moeten zijn.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 13:47

Even kort:

Versnelling van het ijsblokje is: LaTeX
Versnelling van het blokje is: LaTeX

x is de lengte van de helling
Dus: LaTeX oplossen naar t. (1)
en LaTeX ook oplossen naar t. (2)
nu is de tijd van 2 dus 2 keer zo groot als die van (1)
Gelijk stellen en oplossen naar LaTeX

Veranderd door Morzon, 31 oktober 2007 - 13:48

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#3

299792.458

    299792.458


  • >250 berichten
  • 379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:19

Morzon kan het dat je bij je de versnelling van hetr blokje mg bent vergeten.

soory massa is gelijk was ik even vergeten

#4

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:24

Stom van mij dat ik dat niet gezien heb !
Het verder oplossen zal wel lukken.

@Morzon: bedankt voor de duidelijke uitleg en snelle hulp.
@lichtsnelheid: de massa's zijn inderdaad gelijk, toch bedankt voor de hulp. :D
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#5

299792.458

    299792.458


  • >250 berichten
  • 379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:25

Van waar haal je deze vraagstukjes?


Zou er ook zo een paar van willen

#6

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:28

Ik haal die uit mijn cursus van Dynamica :D .
Waarover wil je er hebben ? Dynamica in het algemeen of vooral wrijving ?
Als je wil kan ik er wel enkele PB'en (ik weet niet of er nog veel van wrijving instaan, ik zal eens kijken)
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#7

299792.458

    299792.458


  • >250 berichten
  • 379 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:38

Is dit universitair of gewoon secundair niveau. Eigenlijk intereseerd alles me wel van dynamica behalve centripetale kracht enzo beheers ik nog niet

Want heb zelf al wel zo van die vraagjes gezien ij universitair boek dynamica maar limieten enzo kebn ik nog niets van zit nog ma in 4 de he :D

Heb echt niks om mee te oefenen he dit is allemaal natuurkunde voor dummies niveau :D

#8

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 14:50

Het is hogeschool niveau maar die oefening die ik hierboven poste is eigenlijk maar secundair, toch kon ik ze niet direct vinden :D . Het was eens van de eerste oefeningen uit een lange reeks dus normaal zijn die nog gemakkelijk in het begin. Nu ik op weg ben zal het waarschijnlijk wel vlot gaan.

Voor het oplossen van die oefeningen die nu komen moet je wel de kennis hebben van limieten, afgeleiden en integralen.
Waarschijnlijk zullen ze dan nog niet lukken omdat je wiskunde niveau nog niet voledoende hoog is. Als ik nog problemen heb dan zal ik ze op WSF posten en dan kan je altijd kijken hoe kenners zoals Morzon, ... die vraagstukken aanpakken. Zo kan je ook een heleboel bijleren. :D
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 18:35

Maar kom je nu op de oplossing uit?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#10

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:26

Maar kom je nu op de oplossing uit?


Neen, ik kom niet op de juist oplossing uit. Ik wou eens vragen aan enkel medestudenten of zij de oefening kunnen oplossen tot het resultaat dat opgegeven is in de cursus maar heb daar nog geen kan voor gehad.

Heb jij missschien nog een fout gezien Phys ? Ik kom op 0,5 (afgeronde waarde ipv 0,75).
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#11

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:54

Ik zou zeggen, post je uitwerking hier eens. Ik kom namelijk exact op het juiste (onafgeronde) antwoord
LaTeX .
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#12

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2007 - 09:09

Ik zou zeggen, post je uitwerking hier eens. Ik kom namelijk exact op het juiste (onafgeronde) antwoord.


Door het nakijken van mijn oefening met het antwoord van een medestudent (ook WSF forumlid) heb ik een kleine rekenfout gevonden. Nu komt de oefening wel uit op 0,75.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#13

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 november 2007 - 21:14

Mooi zo. Toch wel exact he? (je schreef eerder dat je, met de foute berekenig, een afgerond antwoord kreeg.)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#14

Ruben01

    Ruben01


  • >1k berichten
  • 2902 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2007 - 22:47

Mooi zo. Toch wel exact he? (je schreef eerder dat je, met de foute berekenig, een afgerond antwoord kreeg.)

Jaja, het is exact. Na uitwerken van de formules kom ik op sin/cos en dan bekom ik net zoals jij die tangens .
Afronden naar de correcte waarde zou jezelf bedriegen zijn en daar heb je niks aan.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenscha...howtopic=60653" target="_blank">http://www.wetenscha...topic=60653</a>

#15

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 november 2007 - 22:54

Jaja

Haha, ik wilde niet belerend overkomen hoor :D
Mooi dat je nu goed uitkomt.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures