Springen naar inhoud

Dubbele integralen (3)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

doom

    doom


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 15:47

Dubbele integralen continued.. :D

Kan iemand mij de volgende gelijkheid uitleggen, ik snap nl niet wat de primitive is. (en hoe ze daar aan gekomen zijn)

Naar mijn mening is die : 0,5x≤(25-x≥/3)

Groeten

Bijgevoegde afbeeldingen

  • calc3.jpg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 16:32

LaTeX
Nu gewoon de primitieve van beide termen nemen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

doom

    doom


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 16:40

TD: zo had ik het idd ook int begin gedaan

Dan vond ik als primitieve r≤/2 x 25 - r^4 / 4

Dit zal wel al fout zijn want als ik dan de waarde 25 invulde en vermenigvuldigde met 2pi kwam ik op heel iets anders uit dan dat er in de oplossing staat..

#4

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 18:22

Die primitieve ziet er goed uit hoor. Vul nog maar eens in. 25*25LaTeX

\\edit: ik zie nu dat in het antwoord de 6 en 2 zijn omgewisseld :D
Fout antwoordenboek dus.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#5

doom

    doom


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:08

Gdv, ja is gewoon antwoord aan het einde van het boek van calculus zelf, geen apart antwoordenboek ofzo..

Thanks in ieder geval phys!

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:10

Ik ken het: heel irritant als een antwoord fout staat gegeven; je zoekt je rot naar de fout in je berekening maar die is er niet. Maar goed, bij zo'n typfoutje is het vrij evident :D
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#7

doom

    doom


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:11

Ja maar goed, ik wist dat ik bij het zoeken naar primitieven soms fouten maakte, ik wilde het zeker weten dat ik het goed had..

#8

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:23

Als je twijfelt over je primitieve en wilt controle, kun je dat hier doen.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#9

doom

    doom


  • >25 berichten
  • 48 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2007 - 19:31

Nogmaals bedankt! :D

#10

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 november 2007 - 00:02

Of je kan je resultaat terug afleiden (differentiŽren), ter controle van je primitieve.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures