Springen naar inhoud

Rechtsbijstand


  • Log in om te kunnen reageren

#1

TheLaw

    TheLaw


  • >250 berichten
  • 375 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 november 2007 - 16:22

Mensen kunnen vanaf volgend jaar alleen nog gesubsidieerde rechtsbijstand krijgen als het financieel belang in hun zaak hoger is dan 250 euro. De drempel voor deze hulp van een advocaat ligt nu nog op 90 euro.

Met deze en andere maatregelen hoopt staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) de miljoenenbezuiniging in te vullen die de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie hadden afgesproken.


Bron: www.nu.nl


Wat vinden we hier van? Kan dat zomaar? Vinden jullie het normaal dat wanneer bijvoorbeeld je telefoon (<250 euro) gestolen wordt, je geen gesubsidieerde advocaat kan krijgen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 08 november 2007 - 16:45

Link naar het bericht

Het is natuurlijk niet zo dat als je telefoon gestolen wordt, het dan tot een rechtzaak komt; je doet aangifte van diefstal (als het aantoonbaar is dat de telefoon gestolen is en niet verloren) en als je heel veel geluk hebt wordt er een onderzoek ingesteld. Indien de dader wordt gevonden wordt deze door het OM voorgeleid. Het OM is dan de aanklager. Je voorbeeld is dus denk ik niet helemaal juist.

Een beter voorbeeld is misschien dat als jou op andere wijze schade wordt berokkend, bijvoorbeeld doordat een concert waarvoor je twee kaarten hebt gekocht die gezamelijk Ä 150,- kostten en het concert wordt afgelast zonder dat je het geld terug krijgt of een andere vergoeding. Je hebt dan te maken met civiel recht, en daarbij is het wel van toepassing.

Je kunt je dan natuurlijk afvragen of het kleine belang van jouw Ä 150,- opweegt tegen de kosten die je de maatschappij oplegd. De kosten van de advocaat liggen natuurlijk veel hoger. De stelling in het bericht dat "het recht voor minder draagkrachtigen onder druk komt te staan" vind ik nogal demonisch klinken. Het is naar mijn idee meer bedoeld om te voorkomen dat voor elk wissewasje een door de gemeenschap betaalde advocaat moet opdraven. Ä 250,- is een vrij redelijke grens. Je kunt natuurlijk altijd discussieren over waar die grens precies moet liggen, maar op mij komt het niet onredelijk over.

Uit mijn hoofd is het trouwens zo dat op het moment dat jij wordt aangeklaagd (en je hebt een te laag inkomen) je dan sowieso in aanmerking komt voor rechtshulp.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#3

TheLaw

    TheLaw


  • >250 berichten
  • 375 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 november 2007 - 17:21

Link naar het bericht

Het is natuurlijk niet zo dat als je telefoon gestolen wordt, het dan tot een rechtzaak komt; je doet aangifte van diefstal (als het aantoonbaar is dat de telefoon gestolen is en niet verloren) en als je heel veel geluk hebt wordt er een onderzoek ingesteld. Indien de dader wordt gevonden wordt deze door het OM voorgeleid. Het OM is dan de aanklager. Je voorbeeld is dus denk ik niet helemaal juist.


Inderdaad slecht voorbeeld. Zie het bovenstaande bericht van Ger voor beter voorbeeld.

De vraag blijft echter hetzelfde; wat vinden jullie van deze nieuwe maatregel?

Veranderd door TheLaw, 08 november 2007 - 17:22






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures