Springen naar inhoud

Energie verplaatsing verschillende massa's


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:03

Mijn vraag luidt als volgt.

Kost het evenveel energie om een massa van 10 KG 5 Km/h te laten gaan als een massa van 5 KG 10 Km/h te laten gaan? Dit alles afgezien van luchtweerstanden/volume ofzoiets.

Ik vraag mij dit zowel af voor het gegeven 'op snelheid brengen van' als 'de maximum snelheid behalen'.

Dank!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:08

Kinetische energie LaTeX , dus het antwoord op je eerste vraag is nee. Je tweede vraag is niet echt te beantwoorden als je de wrijving buiten beschouwing laat. Een object waar geen wrijving op werkt heeft namelijk niet echt een maximum snelheid.

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:09

Het arbeid-energie-theorema stelt: LaTeX
(W is de verrichte arbeid, dus de hoeveelheid energie die het je kost)
Gemakkelijk uit te rekenen dus pi.gif
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:20

Verrassend dat het antwoord op mijn eerste vraag nee is! En heel misschien wel van groot belang. Echter dan moet ik wel weten wat meer energie kost:

5 KG 10Km/h laten gaan, of
10 KG 5Km/h laten gaan.

Met het optrekken en behouden van maximum snelheid bedoel ik, tot relatie van de 10 en 5 km/h. Ik heb het dus niet over maximale valsnelheid als Sjakko dat bedoelt.

De formule is wellicht voor u eenvoudig, waardoor het u weinig moeiste kost om het eventueel voor mij te berekenen pi.gif. Ik kan er niks mee aangezien ik een leek ben op wiskunde ;).

Veranderd door Tommy the cat, 09 november 2007 - 16:20


#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:26

De formule is wellicht voor u eenvoudig, waardoor het u weinig moeiste kost om het eventueel voor mij te berekenen pi.gif . Ik kan er niks mee aangezien ik een leek ben op wiskunde :D .

Ok ;):

5 kg van 0 km/h tot 10 km/h:
LaTeX Joule
10 kg van 0 km/h tot 5 km/h:
LaTeX Joule

Omdat de snelheid gekwadrateerd wordt, domineert het snelheidsverschil t.o.v. het massaverschil.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:29

Phys,

Super bedankt. Ik kan hier heel veel mee. Dank je wel.

#7

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:35

Graag gedaan. Wellicht ten overvloede: 1 Joule is de arbeid die het kost om een kracht van 1 Newton gedurende 1 meter uit te oefenen op een object; oftewel: die kracht oefen je uit gedurende te tijd die het kost om het object 1 meter te verplaatsen. (Beetje lastig te verwoorden; 1 meter is geen tijdseenheid natuurlijk pi.gif)
(Merk op dat het niet uitmaakt wat de massa van dat object is.)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#8

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 november 2007 - 16:38

Werkelijk ongelooflijk. Dit had ik nooit gedacht.

#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 november 2007 - 02:00

@Tommy the Cat
Je zegt geen wiskunde-held te zijn. Laat ik dan proberen Phys' werk iets eenvoudiger te verwoorden.

De bewegingsenergie van een bewegend voorwerp kun je simpel berekenen met het formuletje:
E= mv
E= energie (in joule, J)
m= massa (in kilogram, kg)
v= snelheid (in meter per seconde, m/s)

Als je een snelheid in km/h deelt door 3,6 dan krijg je de snelheid uitgedrukt in m/s. (dus 90 km/h = 25 m/s)

Nou kun je het vast en zeker zelf wel invullen. :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 november 2007 - 19:11

Maar dan snap ik iets niet.

Phys uitkomst zegt:

5 kg van 0 tot 10 = ongeveer 9 joule
10kg van 0 tot 5 = ongeveer 19 joule

Maar als ik zelf E= 0,5 maal massa maal snelheid in het kwadraat doe, dan is dat precies andersom, dus dan kost 5 kg tot 10 km meer dan 10kg tot 5km..

Dat zou trouwens heel jammer zijn want dan spat mijn droom uiteen :D

#11

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 november 2007 - 19:24

Dat zou trouwens heel jammer zijn want dan spat mijn droom uiteen :D

Sorry, maar inderdaad moeten die 9 en 19 omgedraaid worden :D
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#12

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 november 2007 - 19:28

Twee dagen was ik euforisch, onterecht. Als het namelijk zo was geweest had ik een mechaniek uitgevonden die zwaartekracht omzet in electriciteit :D

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 november 2007 - 20:22

Twee dagen was ik euforisch, onterecht. Als het namelijk zo was geweest had ik een mechaniek uitgevonden die zwaartekracht omzet in electriciteit :D

a) dan had vast iemand anders dat al voor je gedaan
b) die mechanieken bestaan ondanks dat het niet z gunstig uitpakt als je hoopte: waterkrachtcentrales bijvoorbeeld. :D
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 november 2007 - 23:17

Het spijt me voor het uiteen doen spatten van je droom (n voor het aanzetten daarvan; ik ben wel dubbel schuldig zie ik). (Je kon het wel even checken door gewoon diezelfde getallen in te vullen :D )
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#15

Tommy the cat

    Tommy the cat


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 november 2007 - 15:07

Je hoeft je niet schuldig te voelen, ik had het inderdaad direct zelf na moeten rekenen. Ik was al jaren op zoek naar dit mechanisme, dit keer dacht ik 'm echt te hebben gevonden. Ik had inmiddels een afspraak gemaakt met een hoogleraar natuurkunde om er verder over te praten, maar ik moet zo langzamerhand concluderen dat het (voor mij) onmogelijk is om zoiets als dit te bedenken dus ik zet het maar uit m'n hoofd. Toch bedankt voor de hulp hoor!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures