Springen naar inhoud

Zouten en neerslag


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 17:57

Ik was mijn vergelijkingen aan het maken. Toen ik plots twijfelde aan mijn beredenering. Kan iemand me gauw zeggen of deze juist geschreven zijn?

Na2SO4 + PB(NO3)2 ==> 2NaNO3 + PbSO4

BaCl2 + K2CO3 ==> BaCO3 + 2KCl (of moet het K2Cl2 zijn??)

AgNO3 + K2CRO4 ==> Ag2CrO4 + K2(NO3)2
van die laatste ben ik het minst zeker..

Veranderd door Liekeu, 26 november 2007 - 17:59


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:01

AgNO3 + K2CRO4 ==> Ag2CrO4 + K2(NO3)2
van die laatste ben ik het minst zeker..

en terecht. :D
tel om te beginnen eens het toaal aantal zilveratomen links en het totaal aantal zilveratomen rechts in de vergelijking?
En als je dat gedaan hebt, doe dat dan ook eens voor de andere atomen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:05

Ag heeft lading +, NO3 heeft lading -
2K heeft lading + en CrO4 heeft lading 2-

samen geeft dit

Ag met CrO4, dus Ag * 2 normaal toch?
K met NO3, dus NO3 * 2 ook.

Nee? :D

OWnee, ik zie men fout met K.. maar waar gaat die 2 dan naartoE die ervoor stond?
Is het dan gewoon K2NO3?

Veranderd door Liekeu, 26 november 2007 - 18:07


#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:22

Het is KCl , geen K2Cl2.
En het is KNO3 , geen K2(NO3)2 en ook geen K2NO3

Je moet nu die laatste reactievergelijking kloppend maken door een coefficient voor die AgNO3 te plaatsen zodat alle atomen links en rechts van de pijl gelijk zijn.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:27

Dus:
2AgNO3 + K2CrO4 ==> 2KNO3 + Ag2CrO4 ?
Die 2 bij KNO3 mag er toch staan? Ik had zo'n vergelijking: BaCl2 + K2CO3 ==> BaCO3 + 2KCL en de assistent zei me dat dit goed was.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:32

en nou klopt'ie ook.
Zie je nou eigenlijk waar de pijn zat?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:34

Ja ik zie het zeker. :D :D
Maar mag die 2 voor KNO3 er staan? 2KNO3 dus..

#8

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:42

Ja, dat mag.
Het is overigens wel netter om altijd een spatie te gebruiken, dus 2 KNO3
Hydrogen economy is a Hype.

#9

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:43

Ok. Hartelijk beankt!
Ik hoop dat mijn andere 2 vergelijkingne ook juist waren?

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:46

Ja ik zie het zeker. :D :D
Maar mag die 2 voor KNO3 er staan? 2KNO3 dus..

Ja natuurlijk, dat betekent simpelweg dat de combinatie KNO3 tweemaal voorkomt.

4 Ca(NO3)2 betekent dan weer
  • dat de combinatie Ca(NO3)2 vier keer voorkomt.
  • dat in elke combinatie die NO3 twee keer voorkomt,
  • en dat in elk NO3-ion drie zuurstofatomen voorkomen.

om 4 Ca(NO3)2 te "bouwen" heb je dus totaal 4 x 3 x 2 = 24 O-atomen nodig.

En ja, die andere twee klopten

Veranderd door Jan van de Velde, 26 november 2007 - 18:48

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Liekeu

    Liekeu


  • >250 berichten
  • 281 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 november 2007 - 18:52

Jullie zijn schatten!
Heel erg bedankt.
Kwas even totŠŠl in de war.. daarmee. Soms zie je het plots niet meer, en dan weer wel. :D
Sorry!

Prettige avond nog :D
Liekeu X

#12

Boydevries

    Boydevries


  • 0 - 25 berichten
  • 18 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 november 2007 - 11:43

Na+ en No3- zijn goed oplosbare ionen dus het is toch zo dat het niet zo is:

Na2SO4 + PB(NO3)2 ==> 2NaNO3 + PbSO4 (als je het zo opscrijft is het een neerslag)

Maar zo:
2Na + SO4 + Pb + NO3 ===> 2 Na + SO4 + Pb + SO4

Of heb ik het mis?

Veranderd door Boydevries, 28 november 2007 - 11:45


#13

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 november 2007 - 12:20

Maar zo:
2Na + SO4 + Pb + NO3 ===> 2 Na + SO4 + Pb + SO4

Als men natriumsulfaat en loodnitraat in een waterige oplossing samenbrengt ontstaat er een loodsulfaat neerslag (s) en bevat de oplossing alleen nog natriumnitraat. De schrijfwijze van de TS is duidelijk voor iedere goede verstaander: er ontstaat NaNO3 (in oplossing) en PbSO4 (als neerslag).
Men kan het desgewenst ook schrijven als:

2 Na+ + SO42- + Pb2+ + 2 NO3- ===> 2 Na+ + 2 NO3- + PbSO4(s)

of, omdat Na+ en NO3- toch niet meedoen in de reactie, simpelweg als:

SO42- + Pb2+ ===> PbSO4(s)

maar nooit zoals jij het schrijft.
Hydrogen economy is a Hype.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures