Springen naar inhoud

De evolutie van de mens


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Studentbiologie

    Studentbiologie


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 november 2007 - 15:25

Beste lezers,

De opdracht die ik onlangs van biologie docente heb gekregen was het maken van een scriptie. Het onderwerp voor deze scriptie moesten we zelf bepalen. Ik heb voor "De evolutie van de mens" gekozen.
Hiervoor heb ik een aantal meningen van mensen nodig.

De hoofdvraag luidt:
Evolueert de mens nog?

De deelvragen luiden:
Hebben computers invloed op de toekomst (evolutie) van de mens?
Hoe ziet de mens er in de toekomst uit?


Als u hier een mening over heeft, zou u zo vriendelijk willen zijn deze in deze topic te willen verwerken?
vriendelijke groet,

5vwo Biologie Student

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2007 - 17:04

Opmerking 1: Aangezien dit huiswerk is hoort deze topic thuis in het forum "Huiswerk en Practica".

Opmerking 2: Gelieve de zoekfunctie te gebruiken:

Evolueert de mens nog?

Opmerking 3: Neem onze handleiding Google eens door, dan vind je misschien vaker wat je zoekt:

http://www.nytimes.c...e/07evolve.html
http://genome.wellco..._WTX034686.html (zie ook de links onderaan)
...

Tot slot:

Zoek eens het een en ander op over wijsheidstanden. Sommige mensen ontwikkelen deze namelijk niet. Volgens sommige wetenschappers zijn zij de voorlopers van de menselijke evolutie.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 28 november 2007 - 17:04

evolutie: verandering van de relatieve voorkomens van genetisch overerfbare eigenschappen in een populatie.

Ja, de mens evolueert nog steeds. Evolutie is een gegeven: Alles dat leeft evolueert. Dit wil echter niet zeggen dat er daardoor altijd veel veranderd; Evolutie is voornamelijk subtiel, kleinschalig, omkeerbaar, etc.

Nee, technologie heeft hier amper invloed op. Het beÔnvloed mogelijk dat bepaalde (ongewenste) eigenschappen minder snel uitsterven. Op langere termijn zullen deze eigenschappen toch uitsterven.

De mens van de toekomst ziet er zeer waarschijnlijk vrijwel net zo uit als wij. Mogelijk dat globalisatie tot meer uniformiteit, minder diversiteit zou kunnen leiden omdat de mensheid daardoor 1 grote populatie wordt. Om te specialiseren heb je meerdere onderling gescheiden populaties nodig.

Er valt echter iets te zeggen voor het idee dat diversiteit noodzakelijk is om te overleven op langere termijn.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 november 2007 - 17:25

[quote name='qrnlk' post='369710' date='28 November 2007, 17:04']De mens van de toekomst ziet er zeer waarschijnlijk vrijwel net zo uit als wij. Mogelijk dat globalisatie tot meer uniformiteit, minder diversiteit zou kunnen leiden omdat de mensheid daardoor 1 grote populatie wordt. Om te specialiseren heb je meerdere onderling gescheiden populaties nodig.[/quote]
Dat is niet wat bepaalde evolutiebiologen denken. Volgens evolutiespecialist Bericht bekijken
Nee, technologie heeft hier amper invloed op. Het beÔnvloed mogelijk dat bepaalde (ongewenste) eigenschappen minder snel uitsterven. Op langere termijn zullen deze eigenschappen toch uitsterven.[/quote]
Ook dit wordt door Curry tegengesproken. Zie voor meer informatie in de links.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 28 november 2007 - 19:18

Ik denk ook dat Curry iets minder sf moet lezen. (The Time-Machine?) ;)

Tot nu toe is zo veel onduidelijk over wat wel en wat niet mogelijk is, waar de grenzen liggen voor wat evolutionair mogelijk en/of onmogelijk is, dat voorspellingen veel fictie en amper science vereisten.

Persoonlijk denk ik dat evolutie zeer beperkt is en niet tot grote veranderingen kan leiden. Niet iedereen denk er net zo over, maar daadwerkelijk biologisch bewijs is lastig en interpretatie gevoelig. Computer simulaties wijzen in de richting van een duidelijke en harde grens, maar ook simulatie moeten geÔnterpreteerd worden en zijn nooit volledig.

Ik heb al opgemerkt dat de diversiteit afneemt door hoe we de wereld organiseren. Gebrek aan diversiteit is meestal de aankondiger van het uitsterven van de populatie.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#6

rir

    rir


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 07 december 2007 - 10:53

beste student Biologie,
Heb zo'n 30 jaar van mijn leven besteed aan dit onderwerp en is te interessant voor woorden.
Zo je dit denkt te kunnen gebruiken om je biologie docente te behagen kun je eenvoudig een scriptie maken van hetgeen ik daarvan op mijn website plakte.
Er staat een verhalenbundel op over de evolutie van de Lucifer-mens dat binnenkort in een iets geweizigde vorm als boekje in de boekwinkel zal verschijnen[uitgeverij Falstaff]
Het had er al moeten zijn, maar helaas is dit enigzins vertraagd.
Zo je met vragen zit omtrent het gelezene kan je terecht op het besloten forumpje dat op die website staat.
Zo je wilt kan ik je helpen met je scriptie, maar verwacht dan wel "inzet" van jouw kant.
Siegfried.
Ziende blind en horende doof dansen we naar het einde.

#7

Studentbiologie

    Studentbiologie


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 december 2007 - 12:51

Aan Research Inst Revelation

Dit zou ik erg waarderen als u mij kunt helpen. Echter weet ik nog niet wanneer ik aan de gang zal gaan, het wordt waarschijnlijk in het nieuwe jaar.
Maar als u mij zou willen helpen zou dit erg handig zijn.

Vriendelijke groet,

student

#8

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 13 december 2007 - 09:03

Ik poogde een PB te sturen naar RESEARCH INST-"president" ervan!

Postbus was dicht.

Hij had op zijn website een filosofie over dokteren en ik kan daar in meegaan en meen dat die kunde ontstaat door economische oorzaken die een mens dwingen zijn zaakjes binnen een bepaalde tijd te regelen en daardoor meestal niet in staat is om zijn werk als kunst te kunnen blijven uitoefenen.

De "president" is wrs.chirurg of was het in zijn beroepsleven en ook op dat gebied wordt er roofbouw gepleegd op de uitvoerenden.

Maar zijn mening wordt wrs veroorzaakt door zijn beetje cynische kijk op het leven en dat heb ik ook en poog te relativeren;lag vroeger vaak in de clinch met het overheidsbeleid op planologisch en welstandsgebied met de daarbij behorende star-denkende regelgevers en regeluitvoerders (veelal ambtenaren). :D

#9

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 december 2007 - 09:43

Evolueert de mens nog?

Ja, volgens mij harder dan ooit.
Ik denk dat de mens de afgelopen 2.000 jaar meer is veranderd dan de 10.000 jaar daarvoor.

Hebben computers invloed op de toekomst (evolutie) van de mens?

Zeker, computers zijn de moderne speren en bijlen, de gereedschappen van de mens, en die nemen een steeds prominentere rol in. Verder denk ik dat we computers meer in onszelf gaan integreren, denk bijvoorbeeld aan steeds geavanceerdere prothesen zoals robotarmen (voorbeeld), kunstogen, en op den duur computers die we op onze hersenen aansluiten.

Hoe ziet de mens er in de toekomst uit?

Bionisch, en we doen veel meer virtueel.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#10

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 13 december 2007 - 10:16

Ik vermoed dat hier evolutie in strikt biologisch zin bedoeld wordt. Dus een verandering van de relative frequenties van genen in een populatie. Overigens is er amper uiterlijke verschil tussen de eerste mensen en ons, vrijwel al onze voorouders zouden in deze tijd niet bijzonder opvallen. We zijn (door betere voeding en hygiene) gemiddeld iets langer geworden.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#11

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 december 2007 - 11:28

Ik poogde een PB te sturen naar RESEARCH INST-"president" ervan!

Postbus was dicht.

Dat komt waarschijnlijk omdat hij geband is (zie ook zijn gebruikersgroep).

Ja, volgens mij harder dan ooit.
Ik denk dat de mens de afgelopen 2.000 jaar meer is veranderd dan de 10.000 jaar daarvoor.

Dit kan ik alleen maar beamen. Zie ook dit nieuwsbericht.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#12

bobie

    bobie


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 juni 2008 - 13:35

foute vraag.

dit is zoiets als: sla je je vriendin nog?

ja = ik sla haar.
nee = ik heb haar geslagen.

dit is een vraag waar ze uitgaan van een standpunt wat niet bewezen is.

verbeterde vraag: is de mens gevolueerd, zoja evolueerd hij nog steeds?

#13

Dalton

    Dalton


  • >250 berichten
  • 808 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 juni 2008 - 14:40

Dit is een wetenschapsforum.
Een discussie of evolutie waar is of niet hou je maar ergens anders.

Ik ben van mening dat de genenpool van de mens een steeds grotere bagger wordt.
Het begon redelijk goed maar door de medische wetenschap komen er steeds meer fouten in ons genoom.
Fouten komen relatief vaak voor en worden niet meer weggeselecteerd.

Hoeveel mensen hebben tegenwoordig een bril nodig?
Vroeger en bij stammen in de rimboe is dit aantal (in procenten) een heel stuk lager.

Dus ja we evolueren supersnel, omdat fouten gewoon veel vaker voorkomen dan verbeteringen.

Nu zijn die fouten natuurlijk 1000x beter dan het alternatief (selecteren wie wel en wie niet kinderen mag krijgen).
Minder dan niks is onmogelijk.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.

#14

Leviathan

    Leviathan


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2008 - 20:17

Ja hoewel we wel aan het veranderen zijn:

Sperma donatie ect haalt het complete idee van natuurlijke selectie weg. Waardoor we niet meer richting de sterkste evolueren. (dit gebeurt gelukkig weinig)




Aan de andere kant is er een fenomeen dat :The revenge of the nerds heet.
Dat gaat als volgt:
Vroeger toen wij nog apen waren besloten een groepje apen ineens grotere hersens te krijgen en op 2 benen te gaan lopen. Dit bleek blijkbaar een voordeel te zijn op de plek waar zij leefde, (waarschijnlijk op de savannen waar ze op 2 benen over het gras heen konden kijken).
Door die grote hersens werden deze slimme apen minder krachtig omdat ze hetzelfde energieverbruik moesten houden.

Voor een hele lange tijd was de sterke apensoort(macho's) dominant over de slimme apensoort (nerds) totdat uiteindelijk de nerds zo slim werden dat ze wapens konden gaan maken, hierdoor werden de locale macho's snel uitgeroeid en namen de nerds (mens) de wereld over :P.

Dit process kan nu nog steeds aan de gang zijn, Hoewel ik nog niet veel vrouwen ken die graag wat met Stephen Hawking willen.:D



P.S. Waarop post iemand in een thread uit november. :P

Veranderd door Leviathan, 01 juli 2008 - 20:22






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures