Springen naar inhoud

warp


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 09 december 2003 - 14:15

vraagje: hoe zit dat met warp en mach,dus hoeveel mach is warp en zouden we in de toekomst met warp kunnen reizen.heb eens een foto gezien van een bol(waarin atomen zitten) en een lange tube(buis) waardoor de atomen(de dus vrij gekomende energie) konden ontsnappen met een zeer hoge snelheid(aandrijving)
hoe zit dit nu allemaal

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

arjesara

    arjesara


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 december 2003 - 15:14

Warp is gewoon een onzinterm uit Star Drek, Mach is een niet SI-eenheid die gebruikt wordt om snelheid uit te drukken. Bij 1 Mach is de snelheid van het voorwerp gelijk aan de geluidssnelheid ter plaatse (op zeeniveau ong. gelijk aan 340m/s)

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 december 2003 - 15:22

In star trek (en niet alleen daar) wordt met warp ťťn maal de lichtsnelheid bedoelt. Hetzlefde als Mach dus maar dan voor licht.

Deze term wordt nu door de halve wereld ondersteunt. Dus van fictie is het naar science gegaan.

#4

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 december 2003 - 16:12

Toch wel leuk om te weten hoe we sommige dingen alvast gaan noemen, als ze al uitgevonden worden en/of ontdekt. Ik hoorde ergens dat ZELFS in Star trek ze nooit sneller zouden kunnen gaan dan Warp 9.99999999999........ omdat ze dan overal en nergens tegelijkertijd zouden zijn. :shock:

#5

Syd

    Syd


  • >1k berichten
  • 1107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 december 2003 - 17:43

Ik hoorde ergens dat ZELFS in Star trek ze nooit sneller zouden kunnen gaan dan Warp 9.99999999999........ omdat ze dan overal en nergens tegelijkertijd zouden zijn.  :shock:


;)

In Star Wars bestaat zelfs een hele nieuwe ruimte-dimensie, hyper space, waar je terecht komt als je sneller dan het licht reist. In een boek noemden ze dat Z-space. ;)

#6

arjesara

    arjesara


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 december 2003 - 17:55

In star trek (en niet alleen daar) wordt met warp ťťn maal de lichtsnelheid bedoelt. Hetzlefde als Mach dus maar dan voor licht.


Ja heel leuk maar tot nu toe is er nog niets waargenomen dat fysiek sneller dan het licht gaat dus heeft benoemen van deze quasi-eenheid geen enkele fysische betekenis.

#7

DVR

    DVR


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 december 2003 - 13:47

Heeft het ook niet, maar het maakt science fiction films wel interessanter... Anders zouden ze elke keer dat ze naar een naburig sterrenstelsel reizen minimaal 2 milioen jaar nodig hebben..
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...

#8

Hallo1979

    Hallo1979


  • >1k berichten
  • 1172 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 december 2003 - 15:12

Over interessant gesproken, dat gebeurt dus niet in science fiction films (toch???) ze reizen slechts van ster tot ster, net als in startrek zijn de vier kwadranten, kwadranten van de melkweg, maar nooit gaat iemand naar andromeda of de virgo cluster!!! gek he
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)

#9

woodstock

    woodstock


  • >250 berichten
  • 481 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 december 2003 - 23:24

Ja heel leuk maar tot nu toe is er nog niets waargenomen dat fysiek sneller dan het licht gaat dus heeft benoemen van deze quasi-eenheid geen enkele fysische betekenis.


Toch krijg ik soms wel een vreemd gevoel als ik met mijn _( : : : ) "mobieltje" :wink: sta te bellen en me de oudere serie's van Star trek herinner :shock:
Fictie of werkelijkheid?!

#10

DVR

    DVR


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2003 - 10:56

Over interessant gesproken, dat gebeurt dus niet in science fiction films (toch???) ze reizen slechts van ster tot ster, net als in startrek zijn de vier kwadranten, kwadranten van de melkweg, maar nooit gaat iemand naar andromeda of de virgo cluster!!! gek he


Hehe, sorry, ik ben een beetje een Startrek-barbaar.. Heb er nog nooit ťen film van gezien...
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures