Springen naar inhoud

Parents should pay climate change tax on extra kids: expert


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Physics.org-feed

    Physics.org-feed


  • >1k berichten
  • 2552 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 10 december 2007 - 23:58

Parents who have more than two children should be charged a lifelong climate change tax to offset the effect of their extra greenhouse gas emissions, an Australian medical expert has proposed.

Lees het volledige artikel...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2007 - 11:23

Maar waarom dan niet voor de eerste 2?

#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8785 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2007 - 11:33

Ergens heeft hij daarin wel gelijk, milieuproblemen zijn zo erg als ze zijn voornamelijk als gevolg van overpopulatie. Wat dat betreft heeft een milieu-boeman als china in ieder geval dat aspect al vrij vroeg onder contole gekregen.

Feitelijk zou nederland, en veel andere westerse landen, dit vrij eenvoudig kunnen organiseren door het schrappen van kinderbijslagen (of belastingkortingen) vanaf een bepaald aantal kinderen. Aan de andere kant is hiet feitelijk geen sprake meer van bevolkingsgroei door geboorte, maar voornamelijk door migratie... dus het is wellicht al geregeld?
Victory through technology

#4

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2007 - 15:54

Bij 2 kinderen per stel mag je een langzame bevolkingsafname verwachten; je vervangt twee mensen (die eens zullen sterven) door twee andere en daarnaast heb je wat voortijdige sterfte, onvruchtbaarheid etc. Dus twee kinderen is eigenlijk amper een probleem, want dat zorgt niet voor groei. Een sterke afname is uit economisch en genetisch oogpunt niet verstandig.

In Nederland stabiliseert de bevolking momenteel, volgens de meest ganbare demografische voorspellingen gevolgd (vanaf ± 2040) door een geleidelijke afname. Maar elders groeit de bevolking (nog) wel.
β-Damascenon en maneschijn

#5

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8785 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2007 - 16:43

Uit genetisch oogpunt lijkt me een sterke daling helemaal geen probleem, of je nou 5 miljard of 5 miljoen exemplaren mens hebt, mits ze over alle groepen ongeveer gelijk uitdunnen maakt dat niets uit. Economisch is het natuurlijk een ander verhaal, daarbij kom je al snel in de knoei met oudedagsvoorziening en dergelijke.

Maar dat probleem hebben we hier natuurlijk al een tijdje, met de grote groep die geboren is tussen WO-2 en anticonceptie... feitelijk zou aanhoudende bevolkingskrimp in de toekomst geen groter probleem opleveren dan er voor de komende paar decennia al aan zit te komen.
Victory through technology

#6


  • Gast

Geplaatst op 13 december 2007 - 16:34

Het gehele milieuprobleem is het probleem van overbevolking.Moest 99% van de bevolking sterven, dan zijn we nog met 65 miljoen. Waaronder nog voldoende idioten om een oorlogje te organiseren en ieders leven te verpesten. Er zijn véél te véél mensen op deze planeet. Vroeg of laat zullen oorlogen, hongersnood en ziektes, dat aantal sterk doen minderen.Verhuizen naar een andere planeet ? Vergeet het. Dat is pure fantasie. Voor we technisch zo ver zijn, hebben we elkaar al lang kapot gemaakt.

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 december 2007 - 17:13

Bedankt voor deze hoopgevende opmerking. Als er geen mensen waren, zou er ook niemand zijn om zich druk te maken over het milieu, sterker nog, met 65 miljoen inwoners zou er waarschijnlijk nog niemand rond de aarde zijn gevaren.

#8

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8785 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 december 2007 - 14:23

Dat vraag ik me eigenlijk af... zou bevolkingsaantal echt zoveel invloed hebben op de technologische ontwikkeling?

Eerlijkgezegd denk ik dat dat wel eens mee kan vallen.. je ziet ook dat de meeste technologische ontwikkeling (in de laatste eeuwen in ieder geval) vooral heeft plaatsgevonden in de ontwikkelde landen die relatief weinig bevolking hebben. Ik zie niet direct in waarom dat langzamer zou gaan als we met bijv 1 ipv 5 miljard mensen waren.
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures