Springen naar inhoud

Onze vaderlandsche "held" : Heutz


  • Log in om te kunnen reageren

#1

OneStepForward

    OneStepForward


  • >250 berichten
  • 656 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 maart 2005 - 16:27

Heutz is zo te zeggen een bekende Nederlander uit ons verleden.
In mijn plaats bestaat de generaal van Heutz laan.
In Amsterdam staat zelfs een monument
In Amsterdam-Zuid (Apollolaan) is op 15 juni 1935 in aanwezigheid van Koningin Wilhelmina, het Van Heutsz-monument onthuld.

Om ťťn of andere duistere reden is deze vaderlandse held toch niet bij iedereen even populair.
Tweemaal, in 1967 en in 1984 werd het getroffen door een bomaanslag. In 1984 werd de plaquette met de beeltenis van Van Heutsz gestolen. De plaquette, en ook de letters van zijn naam, zijn nooit teruggevonden. Het monument bevindt zich op dit moment in een vervallen staat.


Who's the man behind the legend:
Atjeh (Sumatra; Nederlands Oost-IndiŽ) was een zeer opstandige porvincie. Mogelijk kwam dit omdat dit zo welvarende handels rijk (begin 16e eeuw) in latere tijden een lastige concurent van de VOC was.
In 1874 (Na dat Engeland in ruil voor wat grond beloofd had om zich niet te bemoeien met het conflict (de reden waarom pas in 1874 en niet een eeuwtje eerder)) Begon Nederland (ja, Toen bestond ons koninkrijk dus al) een expeditie tegen het opstandige Atjeh.
Om het maar ff kort te zeggen. Deze en de volgende grote expeditie hadden niet de juiste uitwerking. Ze kregen ze niet onder de duim.

Nu komt dus onze man die kennelijk een dusdanige held is dat hij een standbeeld heeft gekregen in actie:
Er kwam een nieuwe expeditie. Met van Heutz als aanvoerder.
Hij ontwikkelde met zijn luitenant Hendrikus Colijn (later minister-president) de zogenaamde marechaussee-tactiek. (kleine groepjes goedbewapende soldaten) .
De terreur die werd uitgeoefend, vele dorpen werden genadeloos uitgemoord, werd in sommige gevallen vastgelegd op foto omdat men daar trots op was. Kolonel Van Daalen was bijzonder bloeddorstig: hij vernietigde meerdere dorpen, met zeker 2,900 Atjehse doden (waaronder 1,150 vrouwen en kinderen). Van Daalen verloor slechts 26 man.
Nadat nieuws over de moordpartijen van Van Daalen bekend werden in Nederland was er publiekelijke vragen gesteld. Om dit te sussen werd Van Daalen werd ontslagen, maar hij werd niet aangeklaagd. De geschatte totale Atjehse slachtoffers nummeren 50,000 tot 100,000 doden, meer dan een miljoen gewonden. In 1903 verklaarde Van Heutsz (inmiddels gouverneur van Atjeh, sinds 1898) dat de oorlog was gewonnen.

En zo'n man kreeg dus een standbeeld. Tegen woordig zouden we zo'n man naar het strafhof van den Haag sturen. En zouden wij net zoals KroatiŽ niet in de EU mogen.
Dit was natuurlijk ons verleden. Er zijn wel meer onetische dingen gebeurd vroeger.
Maar: zijn standbeeld staat er gewoon nog steeds. Daarnaast ken ik maar zeer weinig mensen die unerhaupt van het bestaan van Van Heutz af weten.
Dat er nog een standbeeld van deze man staat is toch wel wat vreemd, vooral omdat wij (Nederland) vaak onze mond open hebben over oorlogsmisdadigers.
Aan de andere kant: in ItaliŽ staan ook standbeelden van gruwelijke keizers die vreselijke misdaden gepleegd hebben. Moeten die dan opeens ook weg? Is het eigelijk niet meer de fout van toen (1935) dat er een standbeeld onthuld is. Maar is het weg halen nu wat te laat? Ook om het feit dat wij toen een standbeeld maakten eigelijk ook een stukje geschiedenis is?

Wat denken jullie?
Is het historisch gezien verantwoord om dit standbeeld te behouden of totaal niet?
En moeten wij in het geschiedenis onderwijs veel meer de nadruk gaan leggen op de minder fijne kanten van onze geschiedenis (zoals Atjeh en Heutz, waar heel veel mensen amper tot nooit van gehoord hebben)?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

JanMeut

    JanMeut


  • >1k berichten
  • 2116 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 maart 2005 - 17:37

Zie ook: http://www.wetenscha...?showtopic=7538

Hier in Kampen heb je de van Heutz kazerne op het van Heutz plein. Geen kazerne meer, tot voor kort een academie voor beeldende kunsten en over een tijdje een gebouw met appartementen, bedrijfjes etc.

Je moet niet je verleden schoon poetsen. Van Heutz deed in zijn tijd wat goed was in de ogen van die tijd. Je moet hem de plaats geven die hem toekomt.

Nee, van Heutz zou nu geen monument meer krijgen. De meeste Nederlanders zullen niet achter zijn daden kunnen staan. Maar toen wel. Het is goed je te realiseren dat je geschiedenis uit mooie en lelijke dingen bestaat, zo wordt een land wat het word. Het wegpoetsen van de vlekjes levert een onjuist beeld van het verleden op.

Ook nu moet je stil staan bij zo'n monument en herdenken, maar dan misschien wel de slachtoffers die van Heutz maakte. Zo denk ik bij de 4 mei herdenking ook aan de arme kinderen van NSB-ers die na de oorlog werden weggerukt van hun ouders en als schoften behandeld werden in de kampen waarin ze opgesloten werden.

Bij het herdenken van je geschiedenis moet je denk ik beide kanten zien: het goede (want zeker dat is er ook en meer dan het slechte wat mij betreft), maar ook het slechte.

Dus: restaureren dat monument. En belicht ook de andere kant: foto's van de uitgemoorde dorpen in het gerestaureerde monument zetten.

#3


  • Gast

Geplaatst op 17 juni 2005 - 22:01

het is trouwens "van Heutsz"

met SZ

#4


  • Gast

Geplaatst op 02 juli 2005 - 12:57

Het monument is sinds gisteren (2 juli 2005) 'ontmanteld' en meegenomen voor renovatie.

#5

Eric Tutu

    Eric Tutu


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2006 - 11:42

Om het maar een beetje cru te zeggen, ik kots op van Heutz.

Van Heutz is ťťn van de twee grote massamoordenaars die Nederland gekend heeft. (De andere is J.P.Coen)

Zijn standbeeld is een zwarte pagina in het geschiedenisboek. We gaan toch ook niet een standbeeld oprichten van Stalin? Hij heeft hele dorpen, hele regio's uitlaten moorden. Vrouwen, kinderen, ouderen, iedereen ging over de klewang.

Deze vorm van oorlogvoeren werd later de Atjeh-methode genoemd. Bij binnenlandse onrusten in Nederlands-Indie kon men kiezen uit diplomatie en de Atjeh-methode.
:roll: wat een held...
Lawamena hitihala lawamena haulala

#6

EelcoStorm

    EelcoStorm


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2006 - 12:47

We gaan toch ook niet een standbeeld oprichten van Stalin?

Nounou, Stalin is wel van een heel andere orde van grootte dan Van Heutsz, laten we wel zijn.
Van Heutsz is een persoon van zijn tijd, wat er onder zijn bevel gebeurde was toen gewoon. Met de verovering van Atjeh heeft hij Nederlands IndiŽ steviger in Nederlandse greep gebracht, een nobel streven in die tijd. Dus in die lijn past het dat er in het verleden monumenten zijn opgericht voor hem.
Maar hoewel die monumenten nu gezien worden als symbolen van de verering van een onderdrukker en een moordenaar, gaat het wel weer de hele andere kant op om ze nu meteen maar weer weg te halen.
Het is geschiedenis, meer niet. Ga aub niet zo hypercorrect doen dat alles wat ook maar een negatieve bijklank heeft weg te stoppen. Daar wordt niemand wijzer van.
En daarbij, wie weet er tegenwoordig nog wie Van Heutsz was, of wat hij gedaan heeft? Toch?

#7

Eric Tutu

    Eric Tutu


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2006 - 20:46

En daarbij, wie weet er tegenwoordig nog wie Van Heutsz was, of wat hij gedaan heeft? Toch?


Dat ligt aan het gebrekkige Nederlandse onderwijs..
Lawamena hitihala lawamena haulala

#8

EelcoStorm

    EelcoStorm


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 maart 2006 - 21:19

Dat ligt aan het gebrekkige Nederlandse onderwijs..


Je mag het 'gebrekkige' Nederlandse onderwijs niet verwijten dat men Van Heutsz niet meer kent, als je eerst zelf betoogt dat we de man het beste kunnen vergeten, door hem te bestempelen als een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis...

Eelco

#9

1207

    1207


  • >250 berichten
  • 991 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 maart 2006 - 09:34

Dat ligt aan het gebrekkige Nederlandse onderwijs..


Je mag het 'gebrekkige' Nederlandse onderwijs niet verwijten dat men Van Heutsz niet meer kent, als je eerst zelf betoogt dat we de man het beste kunnen vergeten, door hem te bestempelen als een zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis...

Eelco


ik zie tutu niet pleiten om die sadist te vergeten.
zwarte bladzijden moeten zeker in onderwijs zitten. herinnering en lessen uit trekken.

sadisten ophemelen met standbeelden is misplaatst

#10

Eric Tutu

    Eric Tutu


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 maart 2006 - 09:53

ik zie tutu niet pleiten om die sadist te vergeten.
zwarte bladzijden moeten zeker in onderwijs zitten. herinnering en lessen uit trekken.

sadisten ophemelen met standbeelden is misplaatst


Spijker op zijn kop 1207...Voor JP Coen vindt ik dit trouwens ook het geval
Lawamena hitihala lawamena haulala

#11

EelcoStorm

    EelcoStorm


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 maart 2006 - 12:17

sadisten ophemelen met standbeelden is misplaatst


Dat ben ik geheel met je eens. Als er nu gepleit zou worden voor een nieuw standbeeld voor Van Heutsz dan zou ik dat geen goed plan vinden.
Maar vergeet niet in een oordeel mee te nemen dat de standbeelden van Van Heutsz die er nu staan zijn opgericht in een periode dat Van Heutsz nog niet als 'sadist' werd bestempeld, maar als nationale held.
En daarmee is zo'n standbeeld echt geschiedenis geworden. In plaats van een teken van: 'kijk, zo hoort het, dat heeft die Van Heutsz. toch maargoed gedaan in Atjeh' is zo'n standbeeld nu een teken van: 'Kijk, zo dachten ze vroeger, wij weten onderhand wel beter, maar blijf er voor waken dat er geen tweede Van Heutsz. komt'...

Eelco





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures