Springen naar inhoud

Wat is donker?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 13 januari 2008 - 17:13

Wat is donker?
en dan géén antwoorden als: het tegen overgestelde van licht.....

Veranderd door Florit, 13 januari 2008 - 17:14


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 januari 2008 - 17:18

Dan maak je het wel moeilijk want het is donker als er weinig of geen waarneembaar licht is.
Heb je zelf trouwens iets in gedachten?

#3

(sandra)

    (sandra)


  • >25 berichten
  • 78 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 17:20

ondanks dat je expliciet vraagt naar het niet noemen van de vergelijking met licht denk ik dat dat redelijk onmogelijk is.
want hoe weet je dat is licht is als je niet weet wat donker is. hoe herken je donker als je nog nooit licht ervaren hebt?

dus ik denk dat donker de afwezig van licht is. of dat licht de afwezigheid van donker is.
denken is een hobby... en leuke hobby

#4


  • Gast

Geplaatst op 13 januari 2008 - 17:24

ik heb zelf niet zo snel een antwoord klaar liggen, want ik was
benieuwd hoe jullie er tegen aan zouden kijken :D

#5

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 januari 2008 - 18:39

Donker is gewoon afwezigheid van licht.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 januari 2008 - 18:49

Inderdaad; je vraag klinkt een beetje als "wat is 2+3? En graag géén antwoorden in de trant van "5""
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#7

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 18:53

Iets dat donker is kan ook geheim zijn. Als in--> verdonkermanen.

#8


  • Gast

Geplaatst op 13 januari 2008 - 18:53

jah daar hebebn jullie gelijk in,maar anders krijg je alleen
maar t antwoord licht,licht en nog eens licht. En misschien zijn er mensen die
er anders over denken....

#9

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 januari 2008 - 19:47

Ik denk dat niemand je hier zal komen vertellen dat "donker" een boterham met choco is.

Click me!

#10

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 19:51

Donker is een oppervlak dat alle golflengten volledig absorbeerd.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#11

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 20:28

Valt me tegen dat meesten van de typers niet de overdrachtelijke zin van donker inzien of ts bij te staan zijn vraagstelling te verhelderen.

Het moet mi mogelijk zijn donker te definieren, zonder het begrip te vergelijken met haar tegendeel. Daardoor definieert men het begrip niet maar positioneert het. Mogelijke antwoorden die voldoen aan de beperking die ts ons oplegt zijn dus hoe men donker ervaart, waarin donker en licht verschillen en wat zij gemeen hebben en wat donker impliceert.

Veranderd door theoriegeladen, 13 januari 2008 - 20:33


#12


  • Gast

Geplaatst op 13 januari 2008 - 20:30

die mensen hou je altijd..........

#13

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 20:34

die mensen hou je altijd..........


Nou doe je best zou ik zeggen alfa.gif

#14

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 januari 2008 - 22:31

Het moet mi mogelijk zijn donker te definieren, zonder het begrip te vergelijken met haar tegendeel. Daardoor definieert men het begrip niet maar positioneert het.

Nee hoor. Dat zou pas het geval zijn als we 'licht' uitleggen als 'afwezigheid van donkerte'.
Dat doen we echter niet: licht is goed (natuurkundig) te verklaren. Er zijn allerlei verschillende soorten licht, variërend van verschillende kleuren tot verschillende intensiteiten.

Er zijn allerlei soorten manifestaties van 'licht', terwijl 'donker' slechts één ding is: afwezigheid van licht (waarbij het tevens, theoretisch gezien slordig maar praktisch gezien onvermijdelijk, wordt gebruikt voor 'weinig licht'), d.i. intensiteit nul.

Dit is dus een heel anders geval dan begrippen die echt elkaars tegendeel zijn, zoals 'goed' en 'slecht'.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#15

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 januari 2008 - 23:13

Licht en donker zijn afbeeldingen van iets anders, namelijk van het aantal lux. Je zou kunnen stellen dat 0 lux duisternis voorstelt en 1 lux schemering of dageraad.

Van licht en donker spreekt men ook voor de verschillede fases van de eclipse. Na zonsondergang is het dan donker, ongeacht of je onder een lantaarnpaal staat.

Het is dus heel goed mogelijk licht te defnieren zonder daarbij het woord donker te gebruiken.

Nee hoor. Dat zou pas het geval zijn als we 'licht' uitleggen als 'afwezigheid van donkerte'.


Waarom dan pas?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures