Springen naar inhoud

Het communistisch manifest


  • Log in om te kunnen reageren

#1

micasa001

    micasa001


  • >25 berichten
  • 62 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2008 - 14:42

Vanuit verschillende bronnen heb ik de volgende tekst gevonden:

Het Communistisch Manifest"
'Sommige uitspraken durven wij vandaag niet meer in de mond nemen; b.v. p. 326:
ďNiet alle volkeren hebben dezelfde aanleg voor kapitalistische productie. Oervolkeren zoals de Turken, hebben niet het karakter en evenmin de geschiktheid daartoe".

Nou zou ik graag willen controleren of deze tekst werkelijk uit Het Communistisch Manifest komt, of dat het wellicht een ander boek dient te zijn, dit aangezien hier op dubbelzinnige wijze naar wordt verwezen.

Zou iemand mij kunnen aangeven of deze vermelding / verwijzing correct is?

Alvast bedankt,

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

kombelpeter

    kombelpeter


  • >250 berichten
  • 754 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2008 - 16:31

http://www.gutenberg.org/etext/61

Alsjeblieft, kan je gelijk het hele boek lezen.
Pim Fortuyn: Nederland is dood
Nederland: Pim Fortuyn is dood
I ♥ Apache!

#3

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2008 - 20:31

Ik ben bang dat ook dit topic hier niet thuishoort...
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#4

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 februari 2008 - 21:02

Eerder filosofie. Bedankt, Windsurfer.

#5

Kraus

    Kraus


  • >25 berichten
  • 87 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 februari 2008 - 21:35

De geciteerde zin komt voor zover ik weet niet in het Manifestr voor.
Het is echter zeer wel mogelijk dat de zin correct is geciteerd uit een ander werk.
Je kunt het zelf navlooien via deze link

Dat Marx niet met de ogen knipperde bij dit soort uitspraken betekent alleen maar dat ook Marx, net als eenieder, een kind van zijn tijd was. Men kan/mag het verleden of personen uit het verleden nu eenmaal niet beoordelen aan de hand van de normen van de eigen tijd. De gevoeligheden van nu hebben nu eenmaal geen eeuwigdurende geldigheid. Integendeel.

#6

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 februari 2008 - 01:28

Overigens geeft je bron (altijd handig om die meteen te vermelden) meteen duiding bij het fragment:

Marx bedoelt gelukkig wel iets anders dan wij meteen verstaan: volgens hem moesten alle volkeren van heel de wereld eerst door de fase van het kapitalisme en pas dan konden ze het socialisme bereiken.

Aanleg betekent dan vooral dat grondslag of anders gezegd: dat ze nog niet klaar zijn voor de kapitalistische productie. Oervolkeren hoeven niet achterlijk te zijn: zij zijn gewoon nog niet klaar en nog niet geschikt voor de industriŽle maatschappij van het kapitalisme.

http://users.telenet...e/nonfic137.htm





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures